Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-32422/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - собственники помещений в многоквартирном доме - управление многоквартирным домом - судебное решение - владение и пользование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-32422/16

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А56-17660/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу собственников помещений многоквартирного дома N 7 по ул. Долгоозерная в Санкт-Петербурге (Смирновой Г.И., Филатовой Т.В., Полевой Л.И., Климовой М.В., Винокуровой Л.Ю., Капустиной Н.Н., Казака В.С., Ивановой И.А., Иванова В.И., Негановой Е.Л., Неганова А.В., Демьяненко Д.А., Кулыгиной А.Н., Кулыгина Д.А., Шурда Г.А., Кузьминой Е.М., Топоровской О.Ю., Шарликова Н.Л.)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-17660/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Долгоозерное-1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района"

об обязании не чинить препятствия по управлению многоквартирным домом,

установил:

товарищество собственников жилья "Долгоозерное-1" (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района" (далее - Общество, ответчик) об обязании не чинить препятствия в реализации функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, улица Долгоозерная, дом 7, а именно: срезать и снимать замки с помещений дома, возвратить и установить сим-карты истца, считывающие израсходованный объем ресурсов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Товарищество обжаловало решение суда в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба ответчика принята к производству 09.12.2016.

Также в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба от лиц, не участвующих в деле, - собственников помещений многоквартирного дома N 7 по ул. Долгоозерная в Санкт-Петербурге (Смирновой Г.И., Филатовой Т.В., Полевой Л.И., Климовой М.В., Винокуровой Л.Ю., Капустиной Н.Н., Казака В.С., Ивановой И.А., Иванова В.И., Негановой Е.Л., Неганова А.В., Демьяненко Д.А., Кулыгиной А.Н., Кулыгина Д.А., Шурда Г.А., Кузьминой Е.М., Топоровской О.Ю., Шарликова Н.Л.).

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 постановления Пленума N 36 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу собственников помещений многоквартирного дома N 7 по ул. Долгоозерная в Санкт-Петербурге, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее принятии в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в таком доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из текста апелляционной жалобы (л.2 третий абзац снизу) следует, что заявители являются членами Товарищества.

Согласно пункту 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности товарищества собственников жилья входит представление интересов собственников, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Из толкования во взаимосвязи названных норм следует, что предъявляя в арбитражный суд настоящий иск, товарищество, обязанное в силу закона представлять интересы всех собственников, не имея самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов его членов, действовало в интересах собственников помещений в доме, которые и являются материальными истцами по делу. Данное обстоятельство также подтверждается идентичностью апелляционных жалоб Товарищества и собственников помещений в многоквартирном доме. При этом, как уже было отмечено, апелляционная жалоба Товарищества принята к производству апелляционным судом, следовательно, право собственников помещений на обжалование решения суда реализовано истцом, действующим в их интересах.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32422/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 30 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина