Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-29112/16

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А56-21791/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Николаевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Корин М.Л. - доверенность от 17.09.2016 Шевелев П.В. - доверенность от 17.03.2016

от ответчика (должника): Головин Ю.А. - доверенность от 13.12.2016 Попов А.Н. - доверенность от 06.06.2016 Карпов Ю.М. - доверенность от 07.09.2016

от 3-го лица: Черепанов Н.К. - доверенность от 12.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29112/2016) ООО "Земля Финанс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-21791/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО"СевСтройМонтаж"

к ООО "Деловой дом"

3-е лицо: ООО "Земля Финанс"

о разъяснении судебного акта

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СевСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой дом" о взыскании 79 743 269 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Одновременно истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества - земельного участка, находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новосаратовка, кадастровый номер 47:07:0605001:488, принадлежащего ему на праве собственности, до разрешения спора по существу заявленных требований;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить регистрацию перехода права собственности на вышеназванное имущество до разрешения спора по существу заявленных требований, кроме регистрации перехода права собственности на вышеназванное имущество залогодателю ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС" (ИНН 7840034960, ОГРН 1157847205592) на основании договора об ипотеке земельного участка от 15.05.2015, заключённого между ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС" и ООО "Деловой дом" на вышеназванное имущество и дальнейшей регистрации перехода права собственности на вышеназванное имущество от залогодателя последующим приобретателям.

- наложения ареста на денежные средства находящиеся и поступившие на все счета, принадлежащие Ответчику, в северо-западном филиале "БАНК ГОРОД" АО, г. Санкт-Петербург (ИНН 4703126477, КПП 470301001, ОГРН 1154703001386, БИК 044030709), а также на денежные средства, поступившие на корреспондентский счёт данного банка на имя ответчика, а также которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счёт данного банка на имя ответчика в будущем, в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек (25% от цены иска).

Определением суда от 05.04.2016 (в редакции Определения от 10.06.2016), оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016. заявление ООО "СевСтройМонтаж" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, а именно: ответчику запрещено совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества - земельного участка, находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новосаратовка, кадастровый номер 47:07:0605001:488, принадлежащего ему на праве собственности, до разрешения спора по существу заявленных требований; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области запрещено производить регистрацию перехода права собственности на вышеназванное имущество до разрешения спора по существу заявленных требований, кроме регистрации перехода права собственности на вышеназванное имущество залогодержателю обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯ ФИНАНС" (ОГРН 1157847205592; адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 61,лит. А, пом. 21-Н; далее - ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС") на основании договора об ипотеке земельного участка от 15.05.2015, заключённого между ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС" и ООО "Деловой дом" на вышеназванное имущество и дальнейшей регистрации перехода права собственности на вышеназванное имущество от залогодателя последующим приобретателям.

В заседании 29.09.2016 ходатайство третьего лица об отмене мер по обеспечению иска было отклонено.

04.10.2016 ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС" обратилось с заявление о разъяснении определения от 05.04.2016, просит указать, имеет ли право Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Новосаратовка, кадастровый номер 47:07:0605001:488 от ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС" в пользу третьих лиц.

Определением суда от 12.10.2016 разъяснено ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС", что в соответствии с вступившим в законную силу определением от 05.04.2016 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области не имеет права производить регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Новосаратовка, кадастровый номер 47:07:0605001:488.

ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС", не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить.

В судебном заседании представитель 3-его лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения. Представитель ответчика поддержал позицию третьего лица, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из толкования указанной нормы, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.07.2010 N ВАС-8506/10 "...по смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полной и ясной форме изложения и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте...".

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N ВАС-17329/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что "...упомянутая правовая норма, устанавливающая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности...".

Разъяснение судебного акта возможно в следующих случаях: 1) разъясняемый судебный акт содержит неясности; 2) разъяснение устраняет неясности посредством их более полного и ясного изложения; 3) разъяснение направлено на защиту прав лиц, участвующих в деле.

Приняв во внимание, что определение суда от 05.04.2016 вызывает неоднозначное толкование, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство третьего лица и разъяснил определение о принятии обеспечительных мер в части возможности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить регистрацию перехода права собственности на вышеназванное имущество до разрешения спора по существу заявленных требований, сделав однозначный вывод о запрете регистрации перехода права собственности.

Несогласие ООО "ЗЕМЛЯ ФИНАНС" с разъяснением не влечет его неправомерность.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность Тринадцатым арбитражным судом разъяснять определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-21791/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев