Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 02АП-11155/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - восстановление пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений - обжалование определений арбитражного суда - распределение судебных расходов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 02АП-11155/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

16 декабря 2016 г.

Дело N А28-6503/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А28-6503/2015, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П., в рамках дела

по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965 ОГРН 1084345012454)

к открытому акционерному обществу "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож" (ИНН: 4348003456 ОГРН 1024301308976),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КИБИ"; Колеватов Сергей Анатольевич,

о взыскании 35 193 753 рублей 33 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.12.2016 на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2016 о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как установлено частью 2 указанной статьи по результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений арбитражного суда установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, предусмотрена статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Кировской области 03 ноября 2016 года, в адрес заявителя копия решения направлена 07.11.2016, то есть в пределах установленного пятидневного срока, и получена заявителем согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению 10.11.2016 (т. 5, л.д. 153).

Так как судом первой инстанции были соблюдены все предусмотренные статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования направления определения лицам, участвующим в деле, то месячный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 05.12.2016.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож" в соответствии с информацией штампа на первом листе апелляционной жалобы подана 08.12.2016, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина, указанные денежные средства подлежат возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож" (ИНН: 4348003456 ОГРН 1024301308976) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2016 N 6412 за подачу апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар