Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 21АП-1010/16

15 декабря 2016 г.

Дело N А84-58/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С., при участии в судебном заседании представителей от Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя - Ксенза А.Н., доверенность от 28.01.2016 N 03-22/682/2-16, общества с ограниченной ответственностью "Экватор" - Сторожука В.И., доверенность от 20.01.2016 N 2, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-58/2016 по рассмотрению кассационной жалобы Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А84-58/2016,

установил:

в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-58/2016, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 15 декабря 2016 года в 10 часов 30 минут.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А84-58/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.12.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-58/2016, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21АП N 48.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-58/2016.

Протокол судебного заседания от 15.12.2016, материальный носитель (диск) DVD+R 21АП N 48 видео и аудиозаписи судебного заседания от 15.12.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А84-58/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко