Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 17АП-19768/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - восстановление пропущенного срока - публичное общество - тепловая энергия - горячая вода)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 17АП-19768/16

г. Пермь

16 декабря 2016 г.

Дело N А60-14588/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2016 года

по делу N А60-14588/2016

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ОГРН 1116670010148, ИНН 6670334962), акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2016 года по делу N А60-14588/2016 сдана заявителем в организацию экспресс-доставки 14 декабря 2016 года, согласно почтовой ведомости.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19768/2016(1)-ГК) поступила 15 декабря 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку апелляционная жалоба к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не принимается, ходатайства ответчика, акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", об отсрочке уплаты государственной пошлины, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский