Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-58567/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - договор поставки - продление срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-58567/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А40-252675/15

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Компания Тексел"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-252675/15, принятое судьей Д.В. Котельниковым,

по иску ООО "СТОЛИЦА" к ООО "Компания Тексел"

о взыскании 46 111 833, 28 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Компания Тексел" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016 о взыскании с ООО "Компания Тексел" в пользу ООО "СТОЛИЦА" 20 293 685, 50 руб. предоплаты по договору поставки и 8 139, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказе в удовлетворении остальной части требований.

ООО "Компания Тексел" было предложено в срок до 08 декабря 2016 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу для корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 19, ООО "Юридическая компания АКМ" (для ООО Компания "Текстел".

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771905129039 вручено адресату 29.11.2016. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 18.11.2016 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у ООО "Компания Тексел" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Компания Тексел" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Компания Тексел" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба заявителем подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Компания Тексел"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова