Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 10АП-3342/15 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - автотранспортное предприятие)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 10АП-3342/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А41-77941/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

Судья Миришов Э.С., рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ апелляционную жалобу Дзержинского муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Рейс" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2014 года по делу N А41-77941/14,

УСТАНОВИЛ:

Дзержинское муниципальное унитарное автотранспортное предприятие "Рейс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2014 года по делу N А41-77941/14.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 30 декабря 2014 года, заканчивается 28 января 2015 года.

Как видно, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 01 апреля 2015 года, что подтверждается информацией с сайта телекоммуникационной сети интернет "Мой Арбитр".

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов