Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 10АП-3763/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - судебное поручение - купонный доход - номинальная стоимость)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 10АП-3763/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А75-1723/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А75-1723/15 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" и Открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" в судебном заседании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

в соответствии с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2014 года по делу N А75-1723/15,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс": Крауялиса Д.С., представителя (доверенность от 17.03.2015),

от Открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр": Крауялиса Д.С., представителя (доверенность N Д-459/15 от 17.03.2015),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Унисон Капитал" (далее - ООО "Унисон Капитал") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (далее - ООО "ЮТэйр-Финанс") и открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр") о взыскании 1 474 682 рублей 21 копеек, в том числе номинальной стоимости 1 397 шт. биржевых облигаций серии БО-10в размере 1 397 000 рублей, купонного дохода в размере 47 268 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 413 рублей 85 копеек.

Определением суда от 01 апреля 2015 года судебное заседание назначено на 29 апреля 2015 года на 14 час. 30 мин. (московское время 12 час. 30 мин.).

16 апреля 2015 года ответчиками заявлены ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2014 года заявленные ходатайства удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей ООО "ЮТэйр-Финанс" и ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в судебном заседании по делу N А75-1723/15, назначенном на 29 апреля 2015 года на 12 час. 30 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1723/15.

Направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры протокол судебного заседания от 29 апреля 2015 года по делу N А75-1723/15, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев