Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-11169/15

город Омск

02 декабря 2015 г.

Дело N А75-1723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11169/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" и публичного акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2015 года по делу N А75-1723/2015 (судья С.В. Ильин), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унисон Капитал" (ОГРН 1027200807424, ИНН 7203097350) к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" (ОГРН 1048600000921, ИНН 8601022250 и публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Ютэйр" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873), при участии в деле третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "Регион" (ОГРН 1027708015576, ИНН 7708207809) о взыскании 1 474 682 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" - представитель не явился, извещено;

от публичного акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр"- представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Унисон Капитал"- представитель Бухарин А.В. (паспорт, по доверенности от 16.03.2015 сроком действия 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "Регион"- представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Унисон Капитал" (далее - ООО "Унисон Капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" (далее - ООО "Ютэйр-Финанс") и открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Ютэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "Ютэйр"; в настоящее время - ПАО "Авиакомпания "Ютэйр") о взыскании 1 474 682 руб. 21 коп., в том числе номинальной стоимости 1 397 шт. биржевых облигаций серии БО-10 в размере 1 397 000 руб., купонного дохода в размере 47 268 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 413 руб. 85 коп.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать:

1) солидарно с ООО "Ютэйр-Финанс" и ОАО "Авиакомпания "Ютэйр" номинальную стоимость 1 397 штук биржевых облигации серии БО-10, индивидуальный идентификационный номер 4В02-10-36059-R, дата присвоения 05.12.2011 в сумме 1 397 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 14.06.2015 в размере 67 827 руб. 02 коп.;

2) с ООО "Ютэйр-Финанс" купонный доход по облигациям серии БО-10, индивидуальный идентификационный номер 4В02-10-36059-R дата присвоения 05.12.2011 за 9 и 10 купонные периоды и за период с 16.05.2015 по 15.06.2015 и за период с 16.05.2015 по 15.06.2015 11 купонного периода в сумме 105 977 руб. 95 коп.;

3) солидарно с ООО "Ютэйр-Финанс" и ОАО "Авиакомпания "Ютэйр" проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2015 по дату уплаты номинальной стоимости 1 397 штук биржевых облигаций серии БО-10, индивидуальный идентификационный номер 4В02-10-36059-R, дата присвоения 05.12.2011, исходя из размера существующей и имевшей место в соответствующем периоде в месте нахождения ООО "Унисон Капитал" и опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2015 по делу N А75-1723/2015 исковое заявление ООО "Унисон Капитал" удовлетворено, с ООО "Ютэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" в пользу истца солидарно взысканы номинальная стоимость биржевых облигации серии в размере 1 397 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 827 руб. 02 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 648 руб. С ООО "Ютэйр-Финанс" в пользу ООО "Унисон Капитал" взыскан купонный доход в размере 105 977 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 руб. 82 коп. С ООО "Ютэйр-Финанс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 961 руб. 18 коп.

Указанным судебным актом суд первой инстанции также присудил взыскивать солидарно с ООО "Ютэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" в пользу ООО "Унисон Капитал" проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2015 по день фактической уплаты сумму основного долга в размере 1 397 000 руб., применяя существующие в месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "Унисон Капитал" и имеющие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Ютэйр-Финанс" и ОАО "Авиакомпания "Ютэйр" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2015 по делу N А75-1723/2015 отменить, исковые требования оставить без рассмотрения либо в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявители указывают, что истцом была нарушена процедура досрочного предъявления требования о выкупе облигаций.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От ответчиков поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное отсутствием возможности представителя ответчиков Крауялиса Д.С. участвовать в заседании апелляционного суда ввиду его занятости в другом судебном процессе, а также в связи с необходимостью подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Занятость представителя в другом судебном процессе сама по себе не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку юридическое лицо может представлять в заседании любой представитель, наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица.

В обоснование занятости представителя в другом судебном процессе ответчики представили определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2015 по делу N А75-7088/2014, от 28.10.2015 по делу N А75-9157/2015, от 28.10.2015 по делу N А75-2925/2015 об отложении судебных заседаний на 26.11.2015, а также определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2015 по делу N А75-10210/2015 об отложении судебного заседания на 16.12.2015.

Между тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Ютэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" было назначено определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, о чем ответчикам было достоверно известно (копия определения получена ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" и ООО "Ютэйр-Финанс" 28.10.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 64497190515557 и 64497190515533, соответственно), то есть до определения даты отложения судебных заседания по вышеуказанным делам.

При этом, с момента принятия апелляционной жалобы ООО "Ютэйр-Финанс"и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" к производству (определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015) и до даты проведения судебного заседания, назначенного на 25.11.2015, у ответчиков имелось достаточно времени для подготовки и представления суду дополнительных доводов.

Согласно нормам АПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы определен в течение месяца со дня изготовления решения суда первой инстанции в полном объёме. Решение по настоящему делу принято 07.08.2015, апелляционная жалоба подана 04.09.2015, причем с недостатками, указанными в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство позволило подателям апелляционной жалобы продлить срок непринятия к производству апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба по настоящему делу была принята к производству определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 после устранения недостатков, послуживших освоением для оставления ее без движения, с назначением судебного заседания на 25.11.2015.

Апелляционная коллегия считает, что у подателя апелляционной жалобы было достаточно времени с 07.08.2015 по 25.11.2015 (более 3 месяцев) для того, чтобы сформулировать процессуальную позицию.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно общедоступным сведениям из Картотеки арбитражных дел у ООО "Ютэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" помимо Крауялиса Д.С. имелись иные представители (А75-3614/2015, А75-3336/2015). Сведений о невозможности представления интересов ответчиков ими ходатайство об отложении не содержит.

Кроме того, учитывая осведомленность ООО "Ютэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" о назначении судебного заседания за месяц, наличие у ответчиков определенных представителей не исключает право и возможность юридических лиц наделить полномочиями на представление их интересов иных лиц.

Ответчики не заявили о наличии обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в назначенном судебном заседании, в связи с чем заявленное ими ходатайство подлежит отклонению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 05.12.2011 ООО "Ютэйр-Финанс" разместило документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-10 в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев биржевых облигаций, размещаемые по открытой подписке.

Пунктом 7.3 данного Решения предусмотрено, что владелец биржевой облигации имеет право на получение купонного дохода (в виде процента от номинальной стоимости биржевой облигации) по окончании каждого купонного периода.

В пункте 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг указано:

- датой начала девятого купонного периода является 728-й день с даты начала размещения биржевых облигаций, а датой окончания девятого купонного периода является 819-й день с даты начала размещения биржевых облигаций;

- датой начала десятого купонного периода является 819-й день с даты начала размещения биржевых облигаций, а датой окончания десятого купонного периода является 910-й день с даты начала размещения биржевых облигаций;

- датой начала одиннадцатого купонного периода является 910-й день с даты начала размещения биржевых облигаций, а датой окончания одиннадцатого купонного периода является 1001-й день с даты начала размещения биржевых облигаций.

Данным пунктом установлен размер дохода, выплачиваемого по каждому купону. Расчет суммы выплат на одну биржевую облигацию по каждому купону производится по следующей формуле: КДj = Cj*Nom*(T(j) - T(j - 1)) / (365 * 100%).

Порядок и срок выплаты дохода по облигациям, включая порядок и сроки выплаты каждого купона предусмотрен пунктом 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Из пункта 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг следует, что каждый владелец облигаций или уполномоченные ими лица вправе обратиться к эмитенту с требованием выплатить в случае дефолта номинальную стоимость биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ее доход, а также проценты за неисполненное погашение биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со статьями 385 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом решения предусмотрено, что в отношении всех облигаций поручителем является ОАО "Авиакомпания "Ютэйр", которое солидарно отвечает за неисполнение обязательств ООО "Ютэйр-Финанс" по выплате номинальной стоимости облигаций, в том числе при досрочном погашении по требованию владельца.

Пунктом 10.1 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрена обязанность приобретения эмитентом биржевых облигаций по требованию их владельца (владельцев) с возможностью их последующего обращения до истечения срока погашения, которое может быть реализовано в течение последних 5 (пяти) календарных дней купонного периода, предшествующего купонному периоду, по которому размер купона либо порядок определения размера купона определяется эмитентом после раскрытия ФБММВБ информации об итогах выпуска биржевых облигаций.

30.10.2014 ООО "Ютэйр-Финанс" сообщением о существенном факте опубликовало принятое им решение об установлении размера купона на девятый и последующие купонные периоды в размере 13%.

Согласно отчету/выписке ООО "Московская Биржа ММВБ-РТС" N 14364534 от 08.12.2014 на счете депо депонента ООО "Унисон Капитал" учтены 1 397 штук облигаций, государственный регистрационный номер выпуска 4В02-10-36059-R, номинальной стоимостью 1 000 рублей, выпущенных ООО "Ютэйр-Финанс".

10.11.2014 истцом вручено ООО "БК "Регион" (агент эмитента) уведомление N 401 от 05.11.2014 с требованием о приобретении 1 397 штук биржевых облигаций.

Сообщениями о существенных фактах от 20.11.2014 и 05.12.2014 ООО "Ютэйр-Финанс" сообщило о неисполнении обязательств перед владельцами облигаций серии БО-10 по их приобретению на 20.11.2014 и просрочке данного обязательства на срок более чем на десять рабочих дней, в том числе по его вине (дефолт).

16.12.2014 ООО "Унисон Капитал" обратилось к ООО "Ютэйр-Финанс" с претензией о выплате номинальной стоимости купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.01.2015 ООО "Унисон Капитал" обратилось к поручителю ОАО "Авиакомпания "Ютэйр" с требованием о выплате задолженности.

Поскольку ООО "Ютэйр-Финанс" и ОАО "Авиакомпания "Ютэйр" не исполнило обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, ООО "Унисон Капитал" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, со ссылкой на нормы статей 2, 17 и 18 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статей 309, 310, 810, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная жалоба не содержит возражений по существу заявленных истцом требований и выводов суда первой инстанции относительно наступления обязанности ответчика по досрочному исполнению обязанности по погашению облигаций. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоблюдению процедуры досрочного предъявления требования о выкупе облигаций, а именно к тому, что истец не обращался с требованием о досрочном погашении облигаций.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 10.1 Решения о выпуске облигаций серии БО-10, в котором предусмотрена обязанность приобретения эмитентом биржевых облигаций по требованию их владельца (владельцев) с возможностью их последующего обращения до истечения срока погашения, которое может быть реализовано в течение последних 5 (пяти) календарных дней купонного периода, предшествующего купонному периоду, по которому размер купона либо порядок определения размера купона определяется эмитентом после раскрытия ФБММВБ информации об итогах выпуска биржевых облигаций.

ООО "Ютэйр-Финанс сообщением о существенном факте от 02.11.2012 о принятом Генеральным директором решении о приобретении биржевых облигаций серии БО-10 по требованию их владельцев, заявленных в течение последних 5 (пяти) дней 4-го купонного периода.

В соответствии с принятым решением об определении величины процентной ставки по 9-му купонному периоду и последующим купонным периодам ООО "Ютэйр-Финанс" сообщением о существенном факте от 30.10.2014, опубликованном в сети Интернет для широкого круга лиц, сообщил об изменении (определило) размер купона по данному и последующим купонным периодам, чем предоставило возможность владельцам биржевых облигаций серии БО-10 реализовать свое право и предъявить эмитенту к выкупу данные облигации в течение последних 5 (пяти) дней 8-го купонного периода (т.е. с 10.11.2014 по 14.11.2014) в порядке, установленном Решением о выпуске облигаций и направлением соответствующего уведомления по установленной форме в адрес агента эмитента (стр. 41, 42 Решения).

Датой приобретения облигаций является 5 (пятый) рабочий день купонного периода, размер купона по которому определяется эмитентом после даты начала размещения биржевых облигаций (по данному выпуску это 20.11.2014) на которую в систему торгов с 11.00 до 15.00 часов по московскому времени должна быть подана адресная заявка по количеству облигаций, не превышающее количество облигаций, указанное в уведомлении, а эмитент в свою очередь обязан через своего агента заключить в указанную дату сделку по приобретению облигаций в срок не позднее 17 часов 30 минут московского времени, путем подачи встречной адресной заявки.

Истец воспользовался своим правом на предъявление эмитенту к выкупу биржевых облигаций серии БО-10 с последующим их обращением до срока гашения, выполнил все условия и сроки, предусмотренные Решением о выпуске облигаций, что подтверждается направлением агенту эмитента (ООО "БК Регион") уведомления о намерении продать эмитенту его биржевые облигации (Т. 1 л.д. 13), которое было вручено 10.11.2014 в 15 часов 15 минут (Т. 1 л.д. 14), а также направил адресную заявку в систему торгов биржи N 12227903058 в количестве облигаций 1 397 штук, которая поступила 20.11.2014 на биржу (ФБ ММВБ) в 11 ч. 45 мин. 38 с. (Т. 3 л.д. 43).

ООО "Ютэйр-Финанс" сообщением о существенном факте от 05.12.2014 сообщило о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

В силу подпункта 3 пункта 5 указанной статьи существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается, в том числе, просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

В связи с неисполнением ООО "Ютэйр-Финанс" обязательств по приобретению предъявленных ему к выкупу облигаций у истца возникло право требования от эмитента досрочного погашения облигаций.

В случае отказа эмитента от исполнении обязательств либо просрочки исполнения соответствующих обязательств по биржевым облигациям, что свидетельствует о дефолте по облигациям эмитента, следует руководствовать пунктом 9.7 Решения о выпуске облигаций серии БО-10, который содержит сведения о действиях владельцев биржевых облигаций и порядке раскрытия информации в случае дефолта по облигациям (стр. 34 - 39 Решения о выпуске облигаций).

Согласно названному пункту, в случае дефолта и в соответствии со статьями 810 и 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении биржевых облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход в сроки и в порядке, предусмотренные Решением о выпуске облигаций.

На стр. 35-39 Решения определен порядок обращения с требованиями к эмитенту и поручителю, а также обращения в суд или арбитражный суд.

Так, требование к эмитенту должно быть предъявлено в письменной форме и поименовано "Претензия" и подписано владельцем облигаций, уполномоченным им лицом, в том числе уполномоченным лицом номинального держателя.

Претензия направляется заказным письмом или вручается под расписку уполномоченному лицу эмитента, которую эмитент обязан рассмотреть в течении 5 (пяти) дней с даты получения и перечислить причитающуюся сумму владельцу облигаций (истцу), предъявивших претензию, не позднее 30 (тридцати) дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть выполнено.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение предусмотренного Решением о выпуске ценных бумаг порядка предъявления требования истец направил в адрес ООО "Ютэйр-Финанс" претензию, полученную ответчиком 16.12.2014.

Кроме того, порядок осуществления досрочного погашения облигации, включая процедуру обращения с требованием о досрочном погашении облигаций эмитентом, предусмотрен пунктом 2.5 сообщения о существенных фактах от 05.12.2014 (т. 3, л.д. 8 - 11).

В указанном пункте приведен перечень данных, которые должно содержать требование о досрочном погашении облигаций, в частности:

- наименование события, давшее право владельцу биржевых облигаций на досрочное погашение;

- полное наименование лица, уполномоченного получать суммы погашения по биржевым облигациям;

- количество биржевых облигаций, учитываемых на счете депо лица, уполномоченного получать суммы погашения по биржевым облигациям;

- место нахождения и почтовый адрес лица, уполномоченного получать суммы погашения по биржевым облигациям;

- наименование и реквизиты банковского счета лица, уполномоченного получать суммы погашения по биржевым облигациям;

- ИНН лица, уполномоченного получать суммы погашения по биржевым облигациям;

- налоговый статус лица, уполномоченного получать суммы погашения по биржевым облигациям;

- код причины постановки на учет (КПП) лица, уполномоченного получать суммы погашения по биржевым облигациям;

- код по ОКПО;

- код по ОКВЭД;

- БИК (для кредитных организаций).

Претензия истца, полученная ООО "Ютэйр-Финанс" 16.12.2014, содержит все необходимые сведения, ответчиками данный факт не оспаривается.

Ответчики ссылаются на то, что фактически истец обратился с требованием "погасить биржевые облигации указанного выпуска", что в понимании ответчиков не равнозначно требованию "досрочно погасить биржевые облигации данного вида".

Вместе с тем, ответчиками не учтено, что само по себе предъявление требования о погашении облигаций до срока их гашения уже свидетельствует, что владелец облигаций обратился именно с досрочным требованием о погашении данных облигаций.

Кроме того, ни Решением о выпуске облигаций, ни сообщением о существенных фактах от 05.12.2014 (т. 3, л.д. 8 - 11) не предусмотрено обязательное указание на досрочное погашение облигаций.

В материалы дела не представлено данных о том, что указанные в требовании сведения, в том числе наименование события, давшее право владельцу биржевых облигаций на досрочное погашение, не позволяют сделать вывод, что претензия истца содержит именно требование о досрочном погашении облигаций.

При таких обстоятельствах неуказание слова "досрочно" в требовании истца погасить биржевые облигации не может быть расценено судом в качестве несоблюдения порядка предъявления требования о досрочном погашении облигаций.

Довод подателей жалобы о том, что истцом к требованию не были приложены необходимые документы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 2.5 сообщения о существенных фактах от 05.12.2014 (т. 3, л.д. 8 - 11) в случае, если форма или содержание представленных владельцем биржевых облигаций документов не соответствует требованиям, установленным Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг, а также при наличии иных оснований, не позволяющих исполнить требование, Эмитент обязан направить владельцу Биржевых облигаций уведомление о причинах их непринятия не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов. Получение указанного уведомления не лишает владельца Биржевых облигаций права обратиться с требованиями о досрочном погашении Биржевых облигаций повторно.

Доказательств того, что после принятия претензии о досрочном погашении облигаций ООО "Ютэйр-Финанс" обращалось к Истцу с уведомлением о причинах непринятия данной претензии с обоснованием невозможности исполнить требование владельца облигаций о погашении данных облигаций и выплате их номинальной стоимости, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении в настоящем случае истцом процедуры обращения к эмитенту с требованием о досрочном погашении биржевых облигаций.

Поручителем по обязательствам эмитента, несущим с ним солидарную ответственность по выплате номинальной стоимости облигаций, перед владельцами облигаций выступило ОАО "Авиакомпания Ютэйр" (стр. 37 Решения).

Порядок обращения к поручителю заключается в следующем: требование к поручителю должно быть предъявлено в письменной форме в течение одного года, отвечать требованиям установленных в Решении (стр. 37, 38) и подписано владельцем биржевых облигаций.

Требование об исполнении обязательства за эмитента биржевых облигаций ООО "Ютэйр-Финанс" получено поручителем 22.01.2015.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 19.02.2015.

На момент принятия оспариваемого решения суда первой инстанции исковые требования не удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, процессуальных оснований для оставления исковых требований без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ у Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имелось.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийскому автономного округу - Югры от 07 августа 2015 года по делу N А75-1723/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих