Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-13036/15

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-138780/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Холдинг-ФСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 г. по делу N А40-138780/14, принятое судьей В.Н.Семушкиной

рассмотрев дело по иску ООО "СРХ"

к ответчику ООО "Холдинг-ФСК"

о взыскании 3 987 471,71 руб.

При участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Вдовин Н.В. дов. от 24.04.2015 г.

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, с иском о взыскании долга в размере 3 926 453,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 084,79 рублей, мотивировав это тем, что истец изготовил и поставил ответчику товар, который его принял, но не оплатил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 г. взыскано с ООО "Холдинг -ФСК" в пользу ООО ""СРХ"" - 3 926 453 руб. - основного долга, 135 084 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 42 937 руб. 35 коп. - расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что оспаривает решение в части двух накладных по договору N 86-14-М от 20.01.14г., не относящихся к спорному договору по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции от 15.12.2014 г. исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 31.03.2014 г. N 10-14-М, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия настоящего договора изготовить и поставить на условиях самовывоза на объект покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить бетонные смеси и растворы.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельство изготовления и поставки истцом, и принятия ответчиком товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 19.05.2014 г., 23.05.2014 г., 29.05.2014 г., актами от 30.04.2014 г., 05.05.2014 г., 19.05.2014 г., 23.05.2014 г., 29.05.2014 г..

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата товара должна быть произведена по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика задолженность по двум накладным, относящимся к договору N 86-14-М от 20.01.14г., являющихся предметом рассмотрении в рамках другого дела.

Судебная коллегия соглашается с указанным доводом апелляционной жалобы, в связи с чем задолженность ответчика составляет 3 153 383 руб.

В связи с уменьшением суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 104 656 руб. 39 коп.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 г. по делу N А40-138780/14 изменить.

Взыскать с ООО "Холдинг-ФСК" в пользу ООО "СРХ" 3 153 383 руб. основного долга, 104 656 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 955 руб. 84 коп. госпошлины по иску. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СРХ" в пользу ООО "Холдинг-ФСК" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич