Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 19АП-1783/15

г. Воронеж

30 апреля 2015 г.

Дело N А14-121306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания": Кеслер С.Л., представитель по доверенности N 11-07/26 от 11.03.2014 г.;

от товарищества собственников жилья "Московский-137": Щипановская Н.А., Сабирова Д.Р., представители по доверенности б/н от 28.01.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 по делу N А14-12306/2014 (судья Сафонова З.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к товариществу собственников жилья "Московский-137"(ОГРН 1093668018707, ИНН 3662144017) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 в сумме 47 493,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 539, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2014 г. до дня фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (далее по тексту ОАО "ВЭСК") заявлены требования к Товариществу собственников жилья "Московский-137" (далее по тексту ТСЖ "Московский-137") о взыскании 47 493,53 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2014 г. по 31.07.2014 г., 539,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.07.2014 г. по 01.09.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2014 г. и по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 по делу N А14-12306/2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 19 613,29 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2014 по 31.07.2014, 197,77 руб. банковского процента за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2014 по 01.09.2014 госпошлину в сумме 1 000 руб., производить начисление банковского процента на сумму долга 19 613,29 руб. начиная с 02.09.2014 до фактической его уплаты по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ВЭСК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что разница между указанными и фактическими показаниями прибора учета образовалась не по вине истца, поскольку ответчиком за июнь 2014 года показания приборов учета были представлены несвоевременно. Истец осуществил корректировку неправильного начисления, а сумма задолженности составила 8385,95 рублей. В случае не представления в расчетном периоде гражданами показаний ИПУ, истец начисляет среднемесячное потребление электрической энергией, а в последующие месяцы осуществляет корректировку. В результате сумма задолженности составила 19494,30 рублей. Кроме того, факт оплаты или неоплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.04.2015 года представитель ОАО "ВЭСК" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ТСЖ "Московский-137" с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение в обжалуемое части законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлено. Суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.07.2009 МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Московский - 137" (абонент) заключили договор поставки (купли-продажи) электрической энергии N 10819, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 9.1.договора срок действия договора - с 01.07.2009 по 31.12.2009 с возможностью пролонгации.

Стороны предусмотрели порядок и срок оплаты, которая производится по фактическому потреблению в течение 5-ти дней со срока, оговоренного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Пунктом 4.2. договора

Согласно Приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 N 48/12 "О признании утратившим силу решения Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.10.2006 г. N 26/2 "О присвоении МУП "Воронежская горэлектросеть" статуса гарантирующего поставщика и согласования границ зоны деятельности", МУП "Воронежская горэлектросеть" утратило статус гарантирующего поставщика с 01.01.2010 и все права и обязанности по заключенным в качестве гарантирующего поставщика договорам поставки электрической энергии перешли к ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".

Таким образом, ОАО "ВЭСК" в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", приняло на обслуживание с 01.01.2010 г. покупателей, ранее обслуживавшихся МУП "Воронежская горэлектросеть", в том числе ТСЖ "Московский - 137".

Во исполнение указанного договора в период с 01.06.2014 по 31.07.2014 истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 33 899,00 кВт/ч на общую сумму 68 566,21 руб.

Поскольку, по мнению истца, ответчик оплатил потребленную электроэнергию не в полном объеме, он, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 19 613,29 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2014 по 31.07.2014, 197,77 руб. банковского процента за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2014 по 01.09.2014 госпошлину в сумме 1 000 руб., производить начисление банковского процента на сумму долга 19 613,29 руб. начиная с 02.09.2014 до фактической его уплаты по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, в остальной части требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с подп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 С 01.09.2012 г. вступившие в силу, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Как следует из Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Для разрешения настоящего спора, в порядке ст. ст. 66 АПК РФ, суд предлагал участникам процесса представить доказательства в обоснование своих доводов.

Объем переданной электрической энергии ответчику не оспаривается и зафиксирован приборами учета, а также подтверждается счетами-фактурами за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний с приборов учета, ведомостями электропотребления по точкам учета.

Не соглашаясь с требованиями, ответчик представил обращение к истцу за исх. N 64 от 29.07.2014 о необходимости корректировки объема энергии, потребленной в июне 2014 года, поскольку по показаниям прибора учета N 0181955108 объем составляет 3 649 кват, тогда как показания по этому прибору учета сообщены иные - 4 066 кват, т.е. больше на 417 кват, что составляет 8 385,95 руб.

Истец подтвердил получение ходатайства, которое оставил без ответа и в процессе рассмотрения спора, как он пояснил, произвел корректировку в виде не начисления потребления энергии по этому прибору учета до конца декабря 2014 года.

На предложение суда уточнить требования в соответствие с фактически поставленным объемом истец согласился и заявил ходатайство об уточнении спорного периода с 16.07.2014 по 31.12.2014.

Выслушав мнение ответчика, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ суд принял определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Также, не соглашаясь с требованиями истца, ответчик указал о том, что истец, производя начисления индивидуальным потребителям за июнь 2014 года произвольно занижал потребленные объемы, по сравнению с показателями индивидуальных приборов учета, переданных им, что отражено в сведениях истца (л.д. 147-154 т.1). Таким образом, истец занизил объем индивидуального потребления на 9 283 квтч на общую сумму 19 494,30 руб., что соответственно повлекло увеличение объема энергии, приходящейся на общедомовые нужды.

Истец по данному доводу пояснил о том, что впоследствии он все-таки бы скорректировал объемы индивидуальным потребителям, однако наличие задолженности, указанной им в исковых требованиях объяснить не смог.

В суд апелляционной инстанции истец не представил документального обоснования доводам апелляционной жалобы, ходатайство о перерыве или отложении дела не заявил, просил суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в спорном периоде частично, в сумме 19 613,29 руб. В остальной части требования по взысканию долга удовлетворению не подлежат.

Истец заявил требования за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 539,56 руб. за период просрочки с 16.07.2014 г. по 01.09.2014 г., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (Указание банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (в ред. от 30.01.2013) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Период начисления процентов соответствует обстоятельствам спора, ставка рефинансирования применена действующая в спорном периоде в установленном размере.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Однако, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2014 г. по 01.09.2014 г., в сумме 197,77 руб., исходя из вышеуказанной и взысканной судом суммы долга 19 613,29 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 02.09.2014 г.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно п.2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, начиная с 02.09.2014 исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга - в сумме 19 613,29 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей (в размере, предусмотренном НК РФ в редакции, действующей на дату поступления апелляционной жалобы) за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 по делу N А14-12306/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая