Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 11АП-6100/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - застройщик - имущественное положение - рассрочка - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 11АП-6100/15

г. Самара

30 апреля 2015 г.

Дело N А72-18113/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинкова О.Н.

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года по делу N А72-18113/2014 (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" (ОГРН 1027301177100, ИНН 7325002772), г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск,

о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной государственной пошлины, выраженного в решении от 31 октября 2014 года N 1965, об обязании вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 355 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинков О.Н. 20 апреля 2015 года обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года по делу N А72-18113/2014, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из представленных конкурсным управляющим товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинковым О.Н. документов следует, что апелляционная жалоба направлена в электронном виде в Арбитражный суд Ульяновской области 20 апреля 2015 года, поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 20 апреля 2015 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.180 АПК РФ, не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

Кроме того, конкурсный управляющий товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинков О.Н. ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку конкурсный управляющий товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинков О.Н. в нарушение требований пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации не представил справку налогового органа по месту своего учета обо всех открытых расчетных счетах и справки банков об остатках денежных средств на этих счетах, не обосновал невозможность уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей надлежащими доказательствами, суд апелляционной инстанции считает ходатайство конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинкова О.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Как указал в определении от 26 декабря 2007 года N 17502/07 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, при отсутствии подтверждающих документов в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинкова О.Н. об отсрочке уплаты госпошлины - отказать.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинкова О.Н. и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" Блинкова О.Н. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года по делу N А72-18113/2014 и приложенные к ней документы - всего на 5 л.

Судья

Е.Г.Филиппова