Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 16АП-2418/12 (ключевые темы: казачьи общества - административное здание - земли сельскохозяйственного назначения - выписка из единого государственного реестра - торги на право заключения договора аренды)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 16АП-2418/12

г. Ессентуки

01 марта 2013 г.

Дело N А63-11947/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Степновского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2012 по делу N А63-11947/2012

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Попова Виталия Николаевича (ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 306265029000104)

к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края (с. Степное, Степновский район, Ставропольский край, ОГРН 1042600393274)

о признании незаконным бездействия по не проведению открытых торгов на право заключения договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым N 26:28:000000:271, площадью 1 637 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: административное здание, площадь Административная, д. 1, село Соломенское, участок находится примерно в 9 км. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский район; об обязании провести открытые торги на право заключения договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым N 26:28:000000:271, площадью 1 637 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: административное здание, площадь Административная, д. 1, село Соломенское, участок находится примерно в 9 км. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский район,

с участием третьих лиц: Степновского станичного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского Войскового казачьего общества (с. Степное, Степновский район, Ставропольский край, ОГРН 1022602225502), крестьянского (фермерского) хозяйства Зайцева Василия Владимировича (с. Степное, Степновский район, Ставропольский край, ОГРН 306264135500019), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, Ставропольский край, ОГРН 1042600339737), главы крестьянского (фермерского) хозяйства Анастасова Вадима Шотовича (пос. Санамер, Предгорный район, Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН 1092650001366), общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-АГРО" (ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 1102647000708),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.01.2013 поступила апелляционная жалоба администрации Степновского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2012 по делу N А63-11947/2012.

Определением суда от 31.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а именно: главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зайцеву В.В., главе крестьянского (фермерского) хозяйства Анастасову В.Ш., обществу с ограниченной ответственностью "Флагман", обществу с ограниченной ответственностью "Кавказ-АГРО".

Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле и их местонахождение. Между тем, по смыслу пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать информацию обо всех лицах, участвующих в деле.

Данное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в материалах дела.

Согласно почтовому уведомлению N 35760159512064 копия определения суда от 31.01.2013 получена представителем администрации 12.02.2013, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно Ставропольский край, Степновский район, с. Степное, пл. Ленина, 42. Согласно почтовому уведомлению N 35760159512071 копия определения суда от 31.01.2013 получена представителем администрации 12.02.2013, по адресу, указанному в материалах дела, а именно: Ставропольский край, Степновский район, с. Степное, пл. Ленина, 1.

В установленный в определении суда от 31.01.2013 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу администрации Степновского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2012 по делу N А63-11947/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 3 л.

Судья

О.В. Марченко