Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 19АП-2688/15

г. Воронеж

29 апреля 2015 г.

Дело N А48-621/2015

Судья арбитражного суда Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2015 г. по делу N А48-621/2015 (судья Родина Г.Н.) по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) к 1) Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Орловской области; 2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерациио взыскании 410 024,79 руб.,

установил: Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Орловской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На почтовом конверте, в качестве адресата получения апелляционной жалобы указан 19 Арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Орловской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2015 г. по делу N А48-621/2015.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9-ти листах, в т.ч. оригинал почтового конверта.

Судья

Е.Е. Алферова