Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-6086/12 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - надлежащее извещение - публикация судебных актов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-6086/12

г. Чита

5 мая 2015 г.

Дело N А78-6417/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Руденко Владимира Григорьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 марта 2015 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" Зайцева Юрия Ивановича об обязании бывшего конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича передать бухгалтерские и иные документы должника по делу N А78-6417/2010 о признании открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" (ОГРН 1097536004257, ИНН 7536102568, юридический адрес: г. Чита, ул. Смоленская, 41) несостоятельным (банкротом),

установил:

арбитражный управляющий Руденко Владимир Григорьевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2015 года по делу N А78-6417/2010.

Определением от 31 марта 2015 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Руденко В.Г. была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 30 апреля 2015 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему Зайцеву Юрию Ивановичу и Федеральной налоговой службе копии апелляционной жалобы приложенных к ней документов.

Копия определения от 31 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе : 630110, г. Новосибирск, а/я 12.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 16.04.2015 (уведомление о вручении N 67200285649627).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 31.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 01.04.2015 в 15 час.00 мин. МСК.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством сети интернет.

В установленный определением от 31 марта 2015 года срок - 30 апреля 2015 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских