Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 15АП-7384/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - неосновательное обогащение - товарная накладная - подача апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 15АП-7384/15

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2015 г.

дело N А53-24597/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Аношкина Олега Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Танова Д.Г.) от 25.02.2015 по делу N А53-24597/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнопарк"

к ответчику : предпринимателю Аношкину Олегу Евгеньевичу,

о взыскании 354 885 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 с предпринимателя Аношкина О.Е. взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнопарк" 354 885 рублей неосновательного обогащения, 10 098 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 отказано в удовлетворении ходатайства Аношкина О.Е. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока.

21.04.2015 ответчик Аношкин О.Е. вновь обратился с апелляционной жалобой, в которой заявляет довод о нахождении нового документа, в связи с чем просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение арбитражного суда и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока был разрешен определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015.

Никаких уважительных причин для восстановления процессуального срока по смыслу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем ходатайстве не указано. Непонимание заявителем оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не может быть основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259 пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Аношкину Олегу Евгеньевичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2015 года.

2. Апелляционную жалобу от 21 апреля 2015 года возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что вопрос о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит разрешению в порядке апелляционного обжалования решения. Заявление о пересмотре решения суда подлежит подаче в арбитражный суд первой инстанции, должно соответствовать требованиям статьей 312,313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., ксерокопия дополнительного соглашения на 1 л., ксерокопия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 1 л., ксерокопия товарной накладной на 1 л.,справка по лицевому счету на 1 л.

Судья

В.В. Галов