Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-6427/13 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - Иркутская область - лицо, подавшее жалобу)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-6427/13

г. Чита

05 мая 2015 г.

Дело N А19-20539/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной по делу N А19-20539/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании закрытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" (ОГРН 1103801000610, ИНН 3801106935, юридический адрес: г. Ангарск, 215-й квартал, стр.9, пом.4) несостоятельным (банкротом),

установил:

ФНС России обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" о привлечении Бажака Андрея Анатольевича, Бажака Артема Анатольевича, Сташова Александра Викторовича к субсидиарной ответственности по делу N А19-20539/2012.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ФНС России в лице ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области направила апелляционную жалобу непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции (конверт с почтовым идентификатором N 66583585810159 от 20.04.2015).

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских