Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 02АП-4001/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 02АП-4001/15

г.Киров

06 мая 2015 г.

Дело N А31-350/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смоян Гегама Маджитовича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.03.2015 по делу N А31-350/2013, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ-ВЛ" (ОГРН: 1104401000175; ИНН: 4401104484)

к индивидуальному предпринимателю Смоян Гегаму Маджитовичу

(ОГРНИП: 309443727200032; ИНН: 441403334438)

о взыскании 916 570 рублей 80 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Смоян Гегам Маджитович (далее - заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.04.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Костромской области 11 марта 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истек 13 апреля 2015 года.

Однако, как видно из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Костромской области апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем 22 апреля 2015 года, то есть по истечению срока, установленного частью 1 статьи 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Смоян Гегама Маджитовича ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя, поданная по истечении срока на обжалование судебного акта, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак