Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-1251/11

г. Владимир

05 мая 2015 г.

Дело N А11-9701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу колхоза им. Кирова на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2015 по делу N А11-9701/2009 принятое судьёй Андриановым П.Ю., по заявлению колхоза им. Кирова о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А11-9701/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Садовод" (ИНН 3316015827, ОГРН 1083316002527) к колхозу им. Кирова (ИНН 3316008636, ОГРН 10233009998269), третьи лица: крестьянское хозяйство "Возрождение", открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", о взыскании 7 683 627 руб. 81 коп., заинтересованное лицо: отдел судебных приставов Киржачского района Владимирской области.,

при участии:

от заявителя - колхоза им. Кирова - Иванова О.М. на основании приказа N 01 от 17.08.2014;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Садовод" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" - Алексеева А.А. по доверенности от 16.04.2014 (сроком до 01.10.2015);

от третьего лица - крестьянского хозяйства "Возрождение" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 30059),

установил:

Колхоз им. Кирова, Владимирская область, Киржачский район, с. Филипповское, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении в связи с тяжелым финансовым состоянием рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2010 в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком на пять лет.

Заявлением от 13.01.2015 колхоз им. Кирова уточнил заявление и просил предоставить рассрочку исполнения решения от 16.12.2010 по делу N А11-9701/2009 сроком на 1 год, с уплатой долга, согласно представленному в материалы дела графику.

Определением суда от 17.02.2015 Арбитражный суд Владимирской области предоставил колхозу им. Кирова рассрочку исполнения решения суда от 16.12.2010 по делу N А11-9701/2009 сроком на 3 месяца согласно графику погашения задолженности: до 17.03.2015 - 2 578 181 руб. 98 коп., до 17.04.2015 - 2 578 181 руб. 98 коп., до 17.05.2015 - 2 578 181 руб. 98 коп..

Не согласившись с принятым судебным актом, колхоз им. Кирова подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не согласен со сроками рассрочки, установленными судом, считает, что необходимо предоставить рассрочку исполнения решения до марта 2016 года.

Заявитель указывает на исключительный характер и серьезные препятствия к совершению исполнительных действий в связи с тем, что основной актив колхоза им. Кирова составляют земельные участки общей площадью около 2 000 га, которые принадлежат колхозу им. Кирова на праве постоянного (бессрочного) пользования. В то же время программа по строительству тепличного комплекса, поддержанная Губернатором Владимирской области (письмо от 09.06.2014 N 5298-01/02-36) и Главой Киржачского района (письмо от 15.05.2014 N 958-01-13), может быть начата не ранее конца лета и при условии переоформления части земельных участков из пользования в собственность.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с участием заявителя и третьего лица - открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2010 по делу N А11-9701/2009 с колхоза им. Кирова, с. Филипповское Киржачского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Садовод", с.Лисицыно Киржачского района Владимирской области, было взыскано 7 150 000 руб. долга по кредиту, 512 513 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 21 114 руб. 26 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и 50 918 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Колхозом им. Кирова подано заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

В обоснование заявления должник указал, что в настоящее время имеет большую кредиторскую задолженность по уплате налогов и выплате заработной платы, представил в подтверждение выписки из лицевого счета, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, заработной плате, бухгалтерскую отчетность. Сообщил, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2010 по делу N А11-4406/10 в отношении колхоза им. Кирова была введена процедура наблюдения; решением от 26.06.2012 колхоз им. Кирова признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, определением от 21.08.2014 конкурсное производство прекращено. Дополнительно сослался на письмо администрации Киржачского района Владимирской области от 15.05.2014 N 958-01-13 о поддержке в вопросах восстановления сельскохозяйственной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Законодатель предоставил право арбитражному суду самому определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки). Рассматривая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд должен учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Оценив доводы заявителя и взыскателя, проанализировав документы, представленные в материалы дела, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности предоставления должнику рассрочки исполнения решения сроком на 3 месяца согласно графику погашения задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно не предоставил рассрочку платежа на более длительный срок, так как это значительно ущемит права взыскателя.

Данные выводы являются верными. Приведенные апеллянтом доводы судом первой инстанции рассмотрены и правомерно не приняты во внимание. Отсутствие у должника денежных средств, на что ссылается апеллянт, не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, так как взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

Ссылка заявителя жалобы на возможное удовлетворение исковых требований до марта 2016 года за счет реализации части земельных участков после переоформления их в собственность не подтверждена документально.

Каких-либо новых обстоятельств и доказательств в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта апеллянтом не приведено и не представлено.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2015 по делу N А11-9701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу колхоза им. Кирова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина