Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 04АП-2421/15 (ключевые темы: сдача документов - восстановление пропущенного срока - реестр требований кредиторов - рассмотрение дела о банкротстве - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 04АП-2421/15

г. Чита

6 мая 2015 г.

Дело N А78-303/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Новикова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 104 473,90 руб. по делу N А78-303/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Экстра" (ОГРН 1027501146606, ИНН 7536030017, юридический адрес: г. Чита, ул. Чкалова, 149) несостоятельным (банкротом)

установил:

Новиков Владимир Петрович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года по делу N А78-303/2014.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения, установленный пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение Арбитражного суда Забайкальского края было изготовлено в полном объёме 1.12.2014, соответственно последним днём подачи апелляционной жалобы является 15.12.2014.

Апелляционная жалоба Новикова Владимира Петровича на указанный выше судебный акт направлена через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" в суд первой инстанции 22.04.2015, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Новикова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года по делу N А78-303/2014 возвратить.

Судья

О.А. Куклин