Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 16АП-354/15

г. Ессентуки

29 апреля 2015 г.

Дело N А20-2320/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2014 по делу N А20-2320/2013

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик, ИНН 0725000304, ОГРН 1090725000266)

к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк" (г. Нальчик, ИНН 0725001467, ОГРН 1090725001278)

о признании права отсутствующим,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике

о признании права отсутствующим,

с участием третьих лиц: Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Кабардино-Балкарский Государственный университет им.Х.М.Бербекова" (г. Нальчик, ИНН 0711037537. ОГРН 1020700739234), Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик, ИНН 0721009680, ОГРН 1040700234321), открытого акционерного общества "Курорт "Нальчик" (г. Нальчик, ИНН 0711037953, ОГРН 1020700759970), Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик, ИНН 0721017836, ОГРН 1060721063655), общественной организации-объединение профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик, ИНН 0711036523, ОГРН 1020700001508), Федерации независимых профсоюзов Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк": представитель Атмурзаев Р.А. (по доверенности от 18.03.2015),

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова": представитель Машукова Е.М. (по доверенности от 31.07.2014),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике: представитель Тленкопачев А.В. (по доверенности от 12.03.2015),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексу - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк" (далее по тексту - общество) о признании отсутствующим права собственности на здание корпуса N 1 - нежилое, общей площадью 2 909,60 кв.м., инв.N 14511, лит.А, спальный корпус N 2, нежилое, 3-этажный ( подземных этажей - 1), общей площадью 1 645,1 кв.м., инв.

N 14512, лит. А; здание клуб-столовой, нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 918 кв.м., инв.N14520, лит.А., расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4.

Определением суда от 19.09.2013 принято к производству встречное исковое заявление общества о признании отсутствующим права Российской Федерации на здание (корпус N 2), 3-х этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1643,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А; здание (административный корпус), 1- этажный, общая площадь 173,20 кв.м., инв.N 14521, лит А.; рабочая столовая (разрушена), 1-этажный(подземных этажей-1), общая площадь 386,5 кв.м., инв. N 14518, лит. А; здание (корпуса N 1), 2- этажный, общая площадь 2 495,6 кв.м., инв. N 14521, лит. А; здание (Клуб-столовая) 2- этажный, общая площадь 1 927,7 кв.м., инв. N14520, лит. А, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4 и об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанное имущество.

Решением суда от 04.02.2012 произведена замена Государственного комитета КБР по земельным и имущественным отношениям на Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики. В удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску суд признал отсутствующим право Российской Федерации на: здание (корпус N 2), 3-х этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1643,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А; здание (административный корпус), 1- этажный, общая площадь 173,20 кв.м., инв.N 14521, лит А; рабочую столовую (разрушена), 1-этажный(подземных этажей-1), общая площадь 386,5 кв.м., инв. N 14518, лит. А; здание (корпуса N 1), 2- этажный, общая площадь 2 495,6 кв.м., инв. N 14521, лит. А; здание (Клуб-столовая) 2- этажный, общая площадь 1 927,7 кв.м., инв. N14520, лит. А, адрес местонахождения объектов: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4. Суд аннулировал запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанное имущество. Распределены судебные расходы.

Управление не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу общество не согласилось с ее доводами, просит обжалуемый судебный акт оставить в силе как законный и обоснованный.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему ввод.

Из материалов дела следует, что постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики и Федерации независимых профсоюзов N 276 от 16.06.1998 принято решение о реорганизации Кабардино-Балкарского санаторно-курортного объединения "Курорт "Нальчик" путем преобразования в открытое акционерное общество "Курорт "Нальчик".

Во исполнение указанного постановления, распоряжением Департамента по управлению имуществом г. Нальчика зарегистрирован устав открытого акционерного общества "Курорт "Нальчик" N 277 от 09.12.1998.

17.12.1998 произведена государственная регистрация открытого акционерного общества "Курорт "Нальчик".

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями открытого акционерного общества "Курорт "Нальчик" являются: Правительство Кабардино-Балкарской Республики, Федерация независимых профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики, Федерация независимых профсоюзов Российской Федерации.

Согласно Уставу общества уставный капитал общества составляет 165 900 000 рублей. Доли в уставном капитале распределены следующим образом: Правительству Кабардино-Балкарской Республики принадлежат 74,9% акций, Федерации независимых профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики - 15% акций, Федерации независимых профсоюзов Российской Федерации - 10,1% акций.

23.06.1999 согласно протоколу заседания наблюдательного совета N 4 открытым акционерным обществом "Курорт "Нальчик" принято решение об учреждении дочерних хозяйственных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, в том числе общество с ограниченной ответственностью "Курортная поликлиника".

08.07.1999 на основании распоряжения Департамента по управлению городским имуществом N 184, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года утвержден Устав ООО "Санаторий "Эльбрус" и за регистрационным N 3733 произведена государственная регистрация ООО "Санаторий "Эльбрус".

Постановлением Правительства Кабардино- Балкарской Республики и Федерации профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики N 490-ПП/13-4р от 16.11.2002 принято решение о реорганизации ОАО "Курорт "Нальчик" путем выделения отдельных его подразделений в юридически самостоятельные хозяйствующие субъекты, образовав на базе санаториев, пансионатов и лечебно-диагностических подразделений санаторно-курортные учреждения; на базе учреждений инфраструктуры государственные унитарные предприятия; на базе коммерческих организаций и организаций, оказывающих различные дополнительные услуги в системе курорта Нальчик.

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Эльбрус" решено реорганизовать путем выделения из его состава трех санаторно-курортных учреждений: "Санаторий "Маяк" курорта "Нальчик, "Санаторий "Эльбрус" курорта "Нальчик", "Санаторий Нарзан" курорта "Нальчик".

13.08.2004 Министерством имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики принято распоряжение N 233 об утверждении уставов санаторно-курортных учреждений.

12.09.2004 налоговым органом принято решение N 1102 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - СКУ "Санаторий "Маяк" курорта "Нальчик" в качестве юридического лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2009 по делу А20-1014/2009 признаны недействительными: решения налоговой инспекции от 12.09.2004 N 1102 о государственной регистрации санаторно-курортного учреждения "Санаторий "Маяк" курорта "Нальчик, от 06.05.2005 N 704 санаторно-курортного учреждения "Санаторий "Эльбрус" курорта "Нальчик, от 11.02.2008 N 190А санаторно-курортного учреждения "Санаторий "Нарзан" курорта "Нальчик"; реорганизация ООО "Санаторий Эльбрус", путем выделения из него трех санаторно-курортных учреждений, в том числе: "Санаторий "Маяк", "Санаторий "Эльбрус", Санаторий "Нарзан" курорта "Нальчик". Суд обязал налоговый орган восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью "Санаторий "Эльбрус" с восстановлением правового статуса последнего, существовавшего до его реорганизации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 30.12.2009 создано ООО "Санаторий Маяк", учредителем которого с размером 100 % доли является ОАО "Курорт "Нальчик".

Как следует из материалов дела, стороны документально подтвердили, что за Российской Федерацией и ООО "Санаторий Маяк" зарегистрировано право собственности на одни и те же объекты недвижимого имущества, а именно: здание корпуса N 1 - нежилое, общей площадью 2 909,60 кв.м., инв.N14511, лит.А, - спальный корпус N 2, нежилое, 3-этажный ( подземных этажей - 1), общей площадью 1 645,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А; здание клуб-столовой, нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 918 кв.м., инв.N14520, лит.А., расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4.

Полагая, что произведенная в отсутствие правовых оснований запись в ЕГРП о праве собственности ответчика на спорные объекты, нарушает права Российской Федерации, Управление обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

С аналогичными требованиями общество обратилось с встречным иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997 государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу прямого указания статьи 2 указанного Закона оспорено в судебном порядке могут быть только зарегистрированное право на недвижимое имущество, отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 08.09.2005 за Российской Федерацией зарегистрировано доля в праве 1,498/12 собственности на здание (корпус N 2), 3-х этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1643,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-668; здание (административный корпус), 1- этажный, общая площадь 173,20 кв.м., инв.N 14521, лит А., государственная регистрация 07-07-01/027/2005-669; рабочая столовая (разрушена), 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 386,5 кв.м., инв. N 14518, лит. А, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-671; здание (корпуса N 1), 2- этажный, общая площадь 2 495,6 кв.м., инв. N 14521, лит. А, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-670; здание (Клуб-столовая) 2- этажный, общая площадь 1 927,7 кв.м., инв. N 14520, лит. А, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-667, адрес местонахождения объектов: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4.

Регистрация доли в праве произведена на основании Постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2005 N 85-ПП "О передаче государственной доли КБР из государственной собственности КБР в федеральную собственность", согласно которому поддержано предложение Министерства имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, согласованное с Министерством курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики, о передаче 74,9 процентов государственной доли в имущественном комплексе санаторно-курортного учреждения "Санаторий "Маяк". Акта приема-передачи от 19.05.2005 от 19.05.2005, на основании которого проведена процедура приема-передачи в федеральную собственность государственной доли Кабардино-Балкарской Республики (74,9%) в вышеуказанных объектах. Выписка из государственной базы данных федерального имущества N 098 от 06.09.2005. Соглашение об установлении размеров долей государственной собственности РФ и Федерации профсоюзов КБР на имущество санаторно-курортного учреждения "Санаторий Маяк" от 08.08.2005, заключенное между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике и Федерацией профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики.

Рыночная стоимость государственной доли Кабардино-Балкарской Республики определена независимым оценщиком и составила 4 765 тыс. рублей.

При этом, отказывая в удовлетворении требований Управления, суд первой инстанции привел в решении мотивы, по которым принял во внимание обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А20-1014/2009, указав на недействительность Постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики N 85-ПП от 22.04.2005 "О передаче государственной доли КБР из государственной собственности КБР в федеральную собственность" и следствием отсутствия права собственности у Российской Федерации на спорные объекты недвижимости.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что указанное постановление в рамках дела N А20-1014/2009 не являлось предметом исследование, не оспаривалось и не признавалось недействительным.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод преждевременным.

Кроме того, в судебном заседании представитель Управления подтвердил, что Постановление Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2005 N 85-ПП является сделкой, а не ненормативным правовым актом. Доказательств подтверждающих оспаривание указанного правового акта, как сделки, в материалы дела не представлено.

Статьей 114 Конституции Российской Федерации вопросы управления федеральной собственностью отнесены к компетенции Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации путем издания совокупности нормативных актов делегировало свои полномочия по управлению федеральной собственностью федеральным органам исполнительной власти, определив их компетенцию в соответствующих положениях, устанавливающих их полномочия и порядок деятельности.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, определено, что Росимущество является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника, за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти.

Проанализировав обстоятельства отчуждения спорного имущества обществу, суд апелляционной инстанции установил, что передача объектов (здание корпуса N 1 - нежилое, общей площадью 2 909,60 кв.м., инв.N14511, лит.А, - спальный корпус N 2, нежилое, 3-этажный ( подземных этажей - 1), общей площадью 1 645,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А; здание клуб-столовой, нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 918 кв.м., инв.N14520, лит.А., расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4) произошла после регистрации доли в праве собственности Российской Федерации и передачи спорного имущества Управлению.

Следовательно, действия лиц при передаче спорного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации (доля в праве), в качестве вклада в уставный капитал общества, фактически имели своей целью приватизацию федерального имущества в обход установленной законом процедуры, что не отвечает принципу добросовестности при осуществлении гражданских прав.

В абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, подтверждающие основания возникновения права собственности истца и ответчика на спорные объекты недвижимости, приходит к выводу о том, что ссылка общества на передаточный акт от 02.10.2009, протокол общего собрания акционеров ОАО "Курорт Нальчик" от 30.09.2009 N 2, Разделительный баланс ООО "Санаторий Маяк" от 16.12.2009, приказ ОАО "Курорт "Нальчик" от 30.09.2009 N 22 как на основание возникшего права, не позволяют достоверно утверждать о передаче объектов недвижимости - здание корпуса N 1 - нежилое, общей площадью 2 909,60 кв.м., инв.N14511, лит.А, - спальный корпус N 2, нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 1 645,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А; здание клуб-столовой, нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 918 кв.м., инв.N14520, лит.А., расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4 в собственность общества.

Кроме того, передача спорного имущества, доля в праве на которое зарегистрировано за Российской Федерацией, обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Маяк" прямо противоречит Федеральному закону "О приватизации государственного и муниципального имущества" N 178-Ф от 21.12.2001, в связи с чем, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, не влекущей за собой юридических последствий.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание и учитывает то обстоятельство, что право собственности Российской Федерации на спорные объекты зарегистрировано ранее права общества и на момент передачи ООО "Санаторий Маяк" оспорено не было.

Поскольку регистрация за ответчиком права собственности на спорные объекты нарушает права и законные интересы Российской Федерации, требования Территориального управления о признании отсутствующим права собственности на указанные объекты являются обоснованными.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2014 по делу N А20-2320/2013 в части признания отсутствующим право Российской Федерации на здание (корпус N 2), 3-х этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1643,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4; здание (административный корпус), 1- этажный, общая площадь 173,20 кв.м., инв.N 14521, лит А., адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4; рабочая столовая (разрушена), 1-этажный(подземных этажей-1), общая площадь 386,5 кв.м., инв. N 14518, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4; здание (корпуса N 1), 2- этажный, общая площадь 2 495,6 кв.м., инв. N 14521, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4; здание (Клуб-столовая) 2- этажный, общая площадь 1 927,7 кв.м., инв. N14520, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4 и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на: здание (корпус N 2), 3-х этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1643,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-668; здание (административный корпус), 1- этажный, общая площадь 173,20 кв.м., инв.N 14521, лит А., адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-669; рабочая столовая (разрушена), 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 386,5 кв.м., инв. N 14518, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-671; здание (корпуса N 1), 2- этажный, общая площадь 2 495,6 кв.м., инв. N 14521, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-670; здание (Клуб-столовая) 2- этажный, общая площадь 1 927,7 кв.м., инв. N 14520, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4, государственная регистрация 07-07-01/027/2005-667 отменить, в данной части приять новый судебный акт.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике о признании права отсутствующим отказать.

Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк" о признании права отсутствующим, удовлетворить. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2014 по делу N А20-2320/2013 в указанной части отменить.

Признать отсутствующим права общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на здание (корпус N 2), 3-х этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1643,1 кв.м., инв. N 14512, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4; здание (административный корпус), 1- этажный, общая площадь 173,20 кв.м., инв.N 14521, лит А., адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4; рабочая столовая (разрушена), 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 386,5 кв.м., инв. N 14518, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4; здание (корпуса N 1), 2- этажный, общая площадь 2 495,6 кв.м., инв. N 14521, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4; здание (Клуб-столовая) 2- этажный, общая площадь 1 927,7 кв.м., инв. N14520, лит. А, адрес местонахождения объекта, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Канукоева, 4.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов