Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-6974/15 (ключевые темы: Федеральная антимонопольная служба - уведомление - апелляционная жалоба - почтовые отправления - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-6974/15

г. Санкт-Петербург

07 мая 2015 г.

Дело N А56-75031/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-75031/2014(судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Управления Судебного департамента в Мурманской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ЗАО "М-строй"

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-75031/2014.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заявителю - Управлению Судебного департамента в Мурманской области, третьему лицу - ЗАО "М-строй".

Приложенный к апелляционной жалобе список почтовых отправлений не может расцениваться судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения подателем жалобы положений части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку не содержит отметок органа почтовой связи о приеме корреспонденции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30.04.2015.

Копия определения получена подателем жалобы 06.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084482366982.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 30.04.2015, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6974/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов