Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 19АП-2006/15

г. Воронеж

07 мая 2015 г.

Дело N А08-9190/2014

Судья Яковлев А.С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Аксютина Владимира Николаевича (ИНН 312006617461, ОГРНИП 309312311800031) о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2015 по делу N А08-9190/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аксютина Владимира Николаевича (ИНН 312006617461, ОГРНИП 309312311800031) к обществу с ограниченной ответственностью "Грандис" (ИНН 3123229477, ОГРН 1113123004961) о расторжении договора подряда и взыскании 2 042 553 руб. 33 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Грандис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2015 по делу N А08-9190/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грандис" была оставлена без движения (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Аксютину Владимиру Николаевичу, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 05.05.2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грандис" возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06.05.2015 от индивидуального предпринимателя Аксютина Владимира Николаевича (ИНН 312006617461, ОГРНИП 309312311800031) поступило заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2015 по делу N А08-9190/2014. Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2015 по делу N А08-9190/2014 возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Грандис", основания для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная при подаче заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Аксютину Владимиру Николаевичу (ИНН 312006617461, ОГРНИП 309312311800031) заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2015 по делу N А08-9190/2014 и приложенные к нему документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Аксютину Владимиру Николаевичу (ИНН 312006617461, ОГРНИП 309312311800031) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 67 от 15.04.2015 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев