Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-19958/15

г. Москва

06 мая 2015 г.

Дело N А40-90083/2013

Судья Расторгуев Е.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Учреждения культуры Детский театр-студия "Катюша"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. об отложении рассмотрения дела N А40-90083/2013, принятое судьей О.В. Давыдовой

по иску Администрации муниципального округа Бескудниковский

к Учреждению культуры Детский театр-студия "Катюша"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве; Департамент городского имущества г. Москвы; Префектура САО г. Москвы; Управа Бескудниковского района г. Москвы

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить нежилое помещение

и по встречному иску о признании решения и действий недействительными

УСТАНОВИЛ:

Учреждением культуры Детский театр-студия "Катюша" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. об отложении рассмотрения дела N А40-90083/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статей 158, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении рассмотрения дела. Данное определение движению дела не препятствуют.

Возражения, изложенные в апелляционной жалобе, Учреждение культуры Детский театр-студия "Катюша" вправе заявить при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Учреждению культуры Детский театр-студия "Катюша".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 27 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев