Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 06АП-1782/15

г. Хабаровск

30 апреля 2015 г.

А73-3087/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от ФНС России: Родичева А.В., представителя по доверенности от 24.06.2014,

арбитражного управляющего Козина В.И., лично (паспорт), Луцай Е.И., по доверенности от 10.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 04.03.2015

по делу N А73-3087/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей И.В. Лазаревой,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДальТрансСервис" Козина Владимира Ивановича

об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "ДальТрансСервис" (ОГРН 1082703001919, ИНН 2703045986, далее - ООО "ДальТрансСервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Козин В.И.

Конкурсный управляющий Козин В.И. 11.12.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 140 372 рублей (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.03.2015 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ДальТрансСервис" Козина В. И. за период процедуры конкурсного производства в заявленном размере.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 04.03.2015, приняв по заявлению конкурсного управляющего новый судебный акт, которым снизить размер процентов по вознаграждению со 140 372 рублей до 117 000 рублей.

По мнению уполномоченного органа, переплата на прибыль организаций, подлежащих зачислению в бюджеты различных уровней, носившая текущий характер в силу пункта 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, не могла учитываться при определении общего размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему должника в связи с погашением требований кредиторов должника. В этой связи полагает, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должны рассчитываться исходя из 3 900 000 рублей.

Представитель подателя жалобы в заседании суда апелляционной инстанции настаивал на отмене оспариваемого определения, дав по ним пояснения.

Арбитражный управляющий Козин В.И., его представитель, в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренный судебный акт от 04.03.2015 просили оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно абзацу второму пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Согласно абзацу 5 пункта 13.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Порядок расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему определен в пункте 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что мероприятия по реализации конкурсной массы завершены, расчеты с кредиторами практически произведены, соответственно обращение конкурсного управляющего с настоящим заявлением правомерно.

Сама по себе правомерность обращения конкурсного управляющего с требованием об установлении процентов спорной не является, однако между уполномоченным органом и арбитражным управляющим имеются разногласия относительно размера удовлетворенных требований кредиторов, на основании которого подлежат расчету проценты.

Согласно материалам дела по состоянию на 11.12.2014 за счет конкурсной массы погашены требования на сумму 3 900 000 рублей.

16.12.2014 конкурсный управляющий должником обратился в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о произведении зачета переплаты по налогу на прибыль (федерального) в сумме 83 508,34 рублей, прибыль (субъекта) в сумме 695 559 рублей в счет погашения реестровой задолженности.

Извещением от 16.12.2014 Федеральная налоговая служба уведомила должника о том, что на основании статей 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведен зачет на основании решения налогового органа: N 366 от 16.12.2014 на сумму 695 559 рублей - налог на прибыль, N 365 от 16.12.2014 на сумму 83 508,34 рублей - налог на прибыль.

Методика применения порядка расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему разъяснена в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013, согласно которому при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

По мнению заявителя, переплата на прибыль организаций, подлежащих зачислению в бюджеты различных уровней, носит текущий характер.

Однако исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве; обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу положений статей 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку данные зачеты проведены в счет погашения задолженности по уплате обязательных платежей, возникших до возбуждения дела о банкротстве и включенных в реестр требований кредиторов, что отражено в отчете конкурсного управляющего от 16.12.2014 и не оспаривается уполномоченным органом, зачет в сумме 779 067,34 рубля правомерно включен конкурсным управляющим в расчет процентов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежит расчету исходя из суммы погашенной реестровой задолженности в размере 4 679 067,34 рубля, составляющих 5,5% от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов, и составляет 140 372 рублей.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, отклоняются судом как не опровергающие законность принятого судебного акта и сводящиеся к иному толкованию норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.03.2015 по делу N А73-3087/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц