Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-6041/15 (ключевые темы: распределение судебных расходов - военный комиссариат - коммунальные услуги - государственное учреждение - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-6041/15

г. Самара

06 мая 2015 г.

Дело N А65-30804/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - военного комиссариата Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А65-30804/2013 (судья Андреев К.П.)

по иску индивидуального предпринимателя Галимова Рамиля Галимовича, г. Набережные Челны (ОГРН 308165028900040, ИНН 165001984903),

к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), государственному учреждению - Военный комиссариат Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603642620, ИНН 1660009795),

о взыскании 531 075 руб. за пользование помещением, 90 150, 01 руб. за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного учреждения - военного комиссариата Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А65-30804/2013.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года по делу N А65-30804/2013 подана военным комиссариатом в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного учреждения - военного комиссариата Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А65-30804/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 4 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко