Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 03АП-2398/15 (ключевые темы: структурное подразделение - апелляционная жалоба - платежное поручение - Красноярский край - государственная пошлина)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 03АП-2398/15

г. Красноярск

07 мая 2015 г.

Дело N А33-3761/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесосибирский порт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2015 года по делу N А33-3761/2015, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Лесосибирский порт" о взыскании 328 460 руб., состоящих из: 164 230 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 164 230 руб. штрафа за искажение сведений о весе перевозимого груза.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом "Лесосибирский порт" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Лесосибирский порт" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная платежным поручением от 23.04.2015 N 1953 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату открытому акционерному обществу "Лесосибирский порт".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесосибирский порт" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Лесосибирский порт" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2015 N 1953.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 23.04.2015 N 1953.

Судья

О.В. Петровская