Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 03АП-2811/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - структурное подразделение - исполнительное производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 03АП-2811/15

г. Красноярск

27 мая 2015 г.

Дело N А33-3761/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесосибирский порт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2015 года по делу N А33-3761/2015, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Лесосибирский порт" о взыскании 328 460 руб., состоящих из: 164 230 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 164 230 руб. штрафа за искажение сведений о весе перевозимого груза.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик 20.05.2015 обратился с апелляционной жалобой, пропустив срок на ее подачу, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве относительно восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 2 апреля 2015 года заявитель указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с тем, что первоначально жалоба была ошибочно направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, подача апелляционной жалобы с нарушением установленного процессуальным законом порядка ее подачи не может являться уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование принятых по делу судебных актов, которая бы не зависела от лица, обратившегося с такой жалобой.

Доказательств того, что до истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, по не зависящим от него обстоятельствам заявитель не мог обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой, не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Лесосибирский порт" подлежат возвращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесосибирский порт" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Лесосибирский порт" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1953 от 23.04.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 1953 от 23.04.2015.

Судья

О.В. Петровская