Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-6321/14 (ключевые темы: Иркутская область - полномочия представителя - прекращение производства по жалобе - клиринговый центр - отказ истца от иска)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-6321/14

г. Чита

5 мая 2015 г.

Дело N А19-10448/2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу N А19-10448/2014 (суд первой инстанции - Деревягина Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (ИНН 2540112545, ОГРН 10525004415842, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (ИНН 3818017835, ОГРН 1043802089418, далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий инспекции по внесению 07.04.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Улькан".

Определениями суда от 22.12.2014 года, от 22.01.2015 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Улькан" (ИНН 3818017169, ОГРН 1043802084116) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ИНН3849000013, ОГРН 1083849000014).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу N А19-10448/2014 заявленные требования удовлетворены.

МИФНС N 13 по Иркутской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта по мотивам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 08.04.2015. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, части 2 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

16 апреля 2015 года в суд апелляционной инстанции от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем инспекции Ляховой Л.Д. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью N 03-12/000067 от 12.01.2015 года

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу N А19-10448/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу N А19-10448/2014 прекратить в связи с отказом от неё.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.О. Никифорюк Э.В. Ткаченко