Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 13АП-7632/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - торги - должник)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 13АП-7632/15

г. Санкт-Петербург

05 мая 2015 г.

Дело N А42-6689/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

от участвующих в обособленном споре лиц представители не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7632/2015 Пискуновой М.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2015 по делу N А42-6689/2012 1н (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению Пискуновой М.С. о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Качана Н.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2013 ИП Качан Николай Николаевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбников Григорий Николаевич.

Пискунова Мария Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением (далее - заявитель, Пискунова М.С.) о признании торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве, по продаже прав требования должника к Ляпину Михаилу Станиславовичу на сумму 8 787 926 руб. 59 коп. недействительными.

Определением суда от 06.03.2015 Пискуновой М.С. отказано в удовлетворении заявления.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение от 06.03.2015, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

20.04.2015 в апелляционной суд от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы на определение от 06.03.2015.

Участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Пискуновой М.С. от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пискуновой Марии Сергеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2015 по делу N А42-6689/2012 1н. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Пискуновой Марии Сергеевне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева