Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-9184/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - право на обжалование - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-9184/15

г. Санкт-Петербург

08 мая 2015 г.

Дело N А42-6689/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пискуновой М.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2015 по делу N А42-6689/2012 (судья Машкова Н.С.), о завершении конкурсного производства в отношении ИП Качана Николая Николаевича,

установил:

Пискунова М.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 25.03.2015 о завершении конкурсного производства в отношении ИП Качана Николая Николаевича.

К апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие право на обжалование определения от 25.03.2015.

Кроме того, в соответствии с частью 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем прилагаются документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного кредитора должника - Сидоричевой Елены Александровны.

На основании изложенного определением от 23.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

27.04.2015 в апелляционной суд поступило ходатайство Пискуновой М.С., в котором она просила принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом того, что жалоба не принята к производству апелляционный суд считает целесообразным оценить ходатайство Пискуновой М.С. об отказе от апелляционной жалобы как ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9184/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины с приложением на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова