Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 06АП-1545/15

г. Хабаровск

06 мая 2015 г.

А04-6775/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной В.В.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Торговый порт Благовещенск", ОГРН 1022800508664: генеральный директор Беляев Н.А.; Божко К.И., представитель по доверенности от 05.09.2014 N 28АА0579108;

от Закрытого акционерного общества "Управление карьеро-бетонного хозяйства", ОГРН 1022800873479: не явились;

от Открытого акционерного общества "Буреягэсстрой": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Механизатор": не явились;

от индивидуального предпринимателя Данилова Александр Владимирович: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Управление карьеро-бетонного хозяйства"

на решение от 08.02.2015

по делу N А04-6775/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Ивановым А.Н.

по иску Закрытого акционерного общества "Торговый порт Благовещенск"

к Закрытому акционерному обществу "Управление карьеро-бетонного хозяйства"

о взыскании 32 135 800 руб. 53 коп.

третьи лица: Открытое акционерное общество "Буреягэсстрой", Общество с ограниченной ответственностью "Механизатор", индивидуальный предприниматель Данилов Александр Владимирович

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество "Торговый порт Благовещенск" (далее - истец, ЗАО "Торговый порт Благовещенск") с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Управление карьеро-бетонного хозяйства" (далее - ответчик, ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства") о взыскании 32 135 800 руб. 53 коп., в том числе задолженность по договорам от 26.05.2014 N 3/053/05/14-1, N 3/053/05/14-2, от 30.05.2014 N 3/055/05/14-1, N 3/055/05/14-2 в сумме 31 646 185 руб. 96 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 489 614 руб. 57 коп. за период с 06.07.2014 по 19.09.2014 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 08.02.2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 31 646 185 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2014 по 19.09.2014 в сумме 489 614 руб. 57 коп.

ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истцом не доказан объем добытой песчано-гравийной смеси (далее - ПГС), применены недостоверные сведения при оформлении дорожных ведомостей, истец произвел расчет веса ПГС, не предусмотренный договором; полагает, что фактический объем ПГС определяется только по результатам инструментальных маркшейдерских замеров, ссылается на представленные ответчиком в суд первой инстанции акты маркшейдерских замеров на участках N 6, N 10, справку маркшейдерского замера складов ПГС по участку N 10; по расчету ответчика с учетом оплаты сумма долга ответчика составляет 16 003 923,95 руб., полагает, что судом не принята во внимание оплата ответчиком на сумму 8 700 000 руб.

ИП Данилов А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведены доводы, аналогичные доводам жалобы.

ЗАО "Торговый порт Благовещенск" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представители истца просили оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителей истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 26.05.2014 между ЗАО "Торговый порт Благовещенск" (порт) и ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" (покупатель) заключен договор N 3/053/05/14-1 на добычу песчано-гравийной смеси.

Пунктом 1.1 указанного договора определено, что порт обязуется добыть на условиях "франко - место добычи - борт судна", а покупатель обязуется оплатить песчано-гравийную смесь.

Добыча ПГС осуществляется портом в количестве, согласованном сторонами и указанном в спецификации (пункт 2.1 договора).

Количество добытых ПГС определяется по осадке каждого речного судна в соответствии с действующим законодательством РФ (приложение N 2 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), и ежедневно фиксируется сторонами в актах установленной формы (ГУ-30"А", ГУ-1. Образцы документов - приложение N 3 к договору, являющееся его неотъемлемой частью, на 6 листах), счете-фактуре и накладной на отпуск материалов (пункт 2.2 договора).

Сторонами к договору согласована спецификация, согласно которой стоимость 1 добытой тонны ПГС составляет 25 рублей.

Добыча ПГС осуществляется с Астрахановского месторождения ПГС, Нижне-Каникурганского месторождения ПГС в состоянии естественной влажности. Коэффициент естественной влажности по согласованию сторон определяется опытно-лабораторным путем с привлечением независимой сертифицированной лаборатории при обязательном присутствии представителей сторон. На основании проведенных исследований определяется коэффициент естественной влажности, позволяющий уточнить реальный объем добычи ПГС (пункт 3.2 договора).

В приложении N 2 к договору стороны определили правила определения массы груза по осадке судна.

26.05.2014 между ЗАО "Торговый порт Благовещенск" (порт) и ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" (грузовладелец) заключен договор N 3/053/05/14-2 на доставку песчано-гравийной смеси.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что порт для грузовладельца осуществляет доставку водным транспортом, выгрузку и складирование в прямом водном сообщении песчано-гравийной смеси.

Доставка ПГС по договору осуществляется с Астрахановского месторождения ПГС, Нижне-Каникурганского месторождения ПГС в состоянии естественной влажности на охраняемые площадки, расположенные на правом необорудованном берегу реки Зея по адресу: г. Благовещенск, ул. Набережная, от ул. Октябрьская до ул. Рабочая (место выгрузки ПГС N 1, N 2), пункт 1.2 договора.

В спецификации к данному договору стороны согласовали цену доставки ПГС в сумме 170 рублей за тонну.

Пунктом 1.4 договора установлено, что доставка ПГС осуществляется партиями. Стороны пришли к соглашению, что партией по данному договору является количество ПГС, доставленной в течение 1 календарного месяца.

Количество доставленной ПГС определяется расчетным путем по осадке каждого речного судна в соответствии с действующим законодательством РФ (приложение N 4 к договору), и ежедневно фиксируется сторонами в актах установленной формы (ГУ-30 "А", ГУ-1), счете-фактуре (пункт 1.5 договора).

Выгрузка доставленной ПГС на площадки (место выгрузки ПГС N 1, N 2) осуществляется путем складирования ПГС в бурт для создания запасов ПГС и обеспечения бесперебойной работы сторон (пункт 1.6 договора).

В приложении N 4 к договору N 3/053/05/14-2 стороны согласовали правила определения массы груза по осадке судна.

Из приобщенных в дело актов выгрузки (пункт назначении участок N 10 набережной реки Зея) следует, что в период с 06.06.2014 по 09.07.2014 ЗАО "Торговый порт Благовещенск" добыто и доставлено ПГС в объеме 89 970,786 тонн, с учетом коэффициента влажности в размере 3,9% определенного согласно протоколам испытаний ПГС, составленным ООО "НТЦ "Дальдориспытания", и коэффициента погрешности - 0,5 %.

Общая стоимость добытого и доставленного истцом ПГС составила 17 544 303 рубля 27 коп.

30.05.2014 между ЗАО "Торговый порт Благовещенск" (порт) и ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" (покупатель) заключен договор N 3/055/05/14-1 на добычу песчано-гравийной смеси.

В силу пункта 1.1 данного договора порт обязался добыть на условиях "франко - место добычи - борт судна", а покупатель обязался оплатить песчано-гравийную смесь.

Добыча производится на условиях "франко - место добычи - борт судна" с Астрахановского месторождения ПГС, Нижне-Каникурганского месторождения ПГС в состоянии естественной влажности. Коэффициент естественной влажности по согласованию сторон определяется опытно-лабораторным путем с привлечением независимой сертифицированной лаборатории при обязательном присутствии представителей сторон. На основании проведенных исследований определяется коэффициент естественной влажности, позволяющий уточнить реальный объем добычи ПГС (пункт 3.2 договора).

Добыча ПГС осуществляется портом в количестве, согласованном сторонами и указанном в спецификации (пункт 2.1 договора).

Количество добытых ПГС определяется по осадке каждого речного судна в соответствии с действующим законодательством РФ (приложение N 2 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), и ежедневно фиксируется сторонами в актах установленной формы (ГУ-30"А", ГУ-1. Образцы документов - приложение N 3 к договору, являющееся его неотъемлемой частью, на 6 листах), счете-фактуре и накладной на отпуск материалов (пункт 2.2 договора).

Сторонами подписана спецификация (приложение N 1 к договору), в которой стоимость 1 тонны добытой ПГС определена в сумме 25 рублей.

В приложении N 2 к договору сторонами согласованы правила определения массы груза по осадке судна.

30.05.2014 между ЗАО "Торговый порт Благовещенск" (порт) и ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" (грузовладелец) заключен договор N 3/055/05/14-2 на доставку песчано-гравийной смеси.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что порт для грузовладельца осуществляет доставку водным транспортом, выгрузку и складирование в прямом водном сообщении песчано-гравийной смеси.

Доставка ПГС по договору осуществляется с Астрахановского месторождения ПГС, Нижне-Каникурганского месторождения ПГС в состоянии естественной влажности на площадку грузовладельца, расположенную на необорудованном берегу реки Верхний Амур по адресу: г. Благовещенск, пересечение набережной реки Амур и ул. Батарейная - ул. Больничная (место выгрузки ПГС N 1).

Сторонами подписана спецификация (приложение N 1 к договору), в которой установлена цена доставки ПГС в сумме 180 рублей за тонну.

Доставка ПГС осуществляется партиями. Стороны пришли к. соглашению, что партией по данному договору является количество ПГС доставленной в течение 1 календарного месяца (пункт 1.4 договора).

Количество доставленной ПГС определяется расчетным путем по осадке каждого речного судна в соответствии с действующим законодательством РФ (приложение N 4 к договору), и ежедневно фиксируется сторонами в актах установленной формы (ГУ-30 "А", ГУ-1), счете-фактуре (пункт 1.5 договора).

Выгрузка доставленной ПГС на площадки (место выгрузки ПГС N 1) осуществляется путем складирования ПГС в бурт для создания запасов ПГС и обеспечения бесперебойной работы сторон (пункт 1.6 договора).

На основании оценки приобщенных в дело актов выгрузки (пункт назначении участок N 6 набережной реки Амур) установлено, что ЗАО "Торговый порт Благовещенск" за период с 17.06.2014 по 18.07.2014 добыто и доставлено ПГС в объеме 111 228, 695 тонн с учетом коэффициентов влажности в размере 4,4% и 9,1 %, определенных на основании протоколов испытаний ПГС, проведенных ООО "НТЦ "Дальдориспытания" и коэффициента погрешности - 0,5 %.

Общая стоимость добытого и доставленного ПГС составила 22 801 882 руб. 69 коп.

Всего истцом добыто и доставлено ПГС в рамках указанных договоров на сумму 40 346 185 руб. 96 коп.

ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" произведена оплата истцу на сумму 8 700 000 руб. по договорам от 26.05.2014.

Письмом от 11.07.2014 N 1092 ответчик гарантировал произвести оплату поставленной ПГС по графику.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ЗАО "Торговый порт Благовещенск" обратилось в арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что сторонами заключены договоры подряда (на добычу ПГС) и договоры на доставку ПГС, в связи с чем в данном деле подлежат применению как нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Приобщенными к материалам дела актами выгрузки (пункт назначении участок N 10 набережной реки Зея) следует, что в период с 06.06.2014 по 09.07.2014 истец добыл и доставил ответчику ПГС в объеме 89 970,786 тонн, на сумму 17 544 303 руб. 27 коп. Согласно актам выгрузки (пункт назначении участок N 6 набережной реки Амур) истец за период с 17.06.2014 по 18.07.2014 добыл и доставил ПГС в объеме 111 228, 695 тонн на сумму 22 801 882 руб. 69 коп. Всего истцом добыто и доставлено ПГС ответчику в рамках указанных договоров на сумму 40 346 185 руб. 96 коп.

ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" произведена оплата истцу на сумму 8 700 000 руб. по договорам от 26.05.2014.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом правильно определена судом первой инстанции в сумме 31 646 185 руб. 96 коп.

Доводы ответчика о недоказанности объема добытой и доставленной ПГС, опровергаются приобщенными к материалам дела актами выгрузки, подписанными сторонами без возражений.

Ссылки ЗАО "Управление карьеро-бетонного хозяйства" на то, что расчет объема добытой ПГС следует производить с учетом маркшейдерских измерений, обоснованно отклонен судом, поскольку такой метод определения объема ПГС не предусмотрен вышеуказанными договорами.

Так, в силу пунктов 1.5 договоров на доставку ПГС количество доставленной ПГС определяется расчетным путем по осадке каждого речного судна в соответствии с действующим законодательством РФ (приложение N 4 к договорам).

В приложениях N 4 к договорам стороны согласовали правила определения массы груза по осадке судна.

Кроме того, как верно указано судом, в силу пункта 2.3.2 договоров доставки ПГС грузовладелец обязан обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя для определения объема доставленных ПГС и ежедневного оформления актов выгрузки.

Установлено, что количество поставленной ПГС ежедневно фиксировалось сторонами в актах выгрузки.

Акты выгрузки подписаны уполномоченными представителями ответчика, действовавшими на основании специальных доверенностей.

Ответчиком какие-либо замечания относительно объема принятой ПГС не заявлялись.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск в части суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец вправе начислить проценты.

Расчет процентов осуществлен истцом в сумме 489 614 руб. 57 коп. за период с 06.07.2014 по 19.09.2014.

Данный расчет составлен с учетом условий договоров об оплате за добычу и доставку ПГС. Проверив расчет процентов, суд признал его правильным.

При указанных обстоятельствах, дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом фактических обстоятельств дела, что само по себе не свидетельствует о неправильности обжалуемого судебного акта. Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 08.02.2015 по делу N А04-6775/2014 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев