Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 20АП-2724/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - лица, участвующие в деле - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - отсрочка)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 20АП-2724/15

г. Тула

12 мая 2015 г.

Дело N А62-6156/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2015 по делу N А62-6156/2014 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" (ОГРН 1136733008741; ИНН 6732058754) к областному государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Смоленской области" (ОГРН 1096731003522; ИНН 6730081331), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ДорСпецСтрой" (ОГРН 1083925011774; ИНН 3916500127), об истребовании имущества,, установила, следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2015 по делу N А62-6156/2014.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока

На основании пункта 2 части 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 10.02.2015, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 10.03.2015.

Первоначально в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба вместе с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины поступила 23.03.2015, после чего была возвращена заявителю определением от 25.03.2015 в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вторично апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" поступила в Арбитражный суд Смоленской области 23.04.2015, что подтверждается входящим штампом на первом листе апелляционной жалобы, то есть с нарушением установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобы, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2015 по делу N А62-6156/2014 подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она не может быть принята к производству и подлежит возвращении заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

Однако к материалам апелляционной жалобы не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Смоленской области и общества с ограниченной ответственностью "ДорСпецСтрой".

На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 184, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей

3. После устранения обстоятельств, указанных в статьях 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложением на 12 листах и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Ю.А. Волкова