Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-16038/15

г. Москва

7 мая 2015 г.

Дело N А40-57914/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.05.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нигмас"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015

по делу N А40-57914/12, вынесенное судьей И.В. Романченко

о возвращении заявления конкурсного управляющего ООО "Нигмас" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании: от ОАО КБ "Петрокоммерц" - Бикертон О. Н. по дов. от 28.08.2014 N 361

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 должник ООО "Нигмас" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Первухин Г.Ф.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012.

Определением суда от 23.06.2014 конкурсный управляющий Первухин Г.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нигмас".

Определением суда от 13.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Нигмас" утверждена Тимофеева Елена Богдановна.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступили исковые заявления конкурсного управляющего ООО "Нигмас" о признании сделки должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

К заявлению о признании сделок недействительными приложены ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд, рассмотрев ходатайства и приложенные к ним доказательства, не нашел оснований для их удовлетворения,определением суда от 13.03.2015 года отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. С определением суда не согласился конкурсный управляющий ООО "Нигмас", обратился с апелляционной жалобой на определение суда.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке ст. 266,268 АПК РФ, оснований к отмене определения не усматривается.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.

Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 указанного Постановления судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника. Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене определения не являются.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 г. по делу N А40-57914/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нигмас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова