Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 08АП-5293/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание судебных расходов - пропуск срока - титульный лист - проведение экспертизы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 08АП-5293/15

город Омск

08 мая 2015 г.

Дело N А70-7061/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5293/2015) общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2014 года о взыскании судебных издержек по делу N А70-7061/2013 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад" (ОГРН 1027200787790, ИНН 7224025043) к открытому акционерному обществу "Тюменский бройлер" (ОГРН 1027200794400, ИНН 7224005872) о признании права собственности на земельный участок и государственной регистрации права собственности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Купечество",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2014 года обществу с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад" (далее - ООО "Конно-спортивный клуб "Каскад") отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 года и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2014 года данное решение оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Тюменский бройлер" (далее - ОАО "Тюменский бройлер") обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 343 000 рублей, связанных с проведением экспертизы, также от него поступило дополнение к этому заявлению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2014 года заявление ОАО "Тюменский бройлер" о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ООО "Конно-спортивный клуб "Каскад" в пользу ОАО "Тюменский бройлер" взысканы судебные издержки в размере 343 000 рублей.

Не соглашаясь с принятым судебным актом ООО "Конно-спортивный клуб "Каскад" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что о принятом судебном акте общество узнало от службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2014 года о возмещении судебных расходов по делу N А70-7061/2013, срок на обжалование которого истек 21 ноября 2014 года (с учетом выходных дней), направлена заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 22 апреля 2015 года, что подтверждено входящим штампом суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство ООО "Конно-спортивный клуб "Каскад" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Как видно из материалов дела ООО "Конно-спортивный клуб "Каскад" было направлено определение о принятии заявления к рассмотрению от 22 июля 2014 года по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, 27 км Тобольского тракта 3, однако заказное письмо возвратилось в Арбитражный суд Тюменской области без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Этот же адрес ООО "Конно-спортивный клуб "Каскад" указывает в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.

Таким образом, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Следует признать, что причины пропуска, указанные заявителем не могут быть признаны уважительными.

Иного основания пропуска срока заявитель не указал и на наличие иных обстоятельств, при которых суд мог бы установить уважительность пропуска срока на обжалование, заявитель не указывает и на них не ссылается.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина