Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20764/15 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - назначение судебной экспертизы - обжалование - порядок рассмотрения заявлений - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20764/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-164514/14

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "ПК"Пушкинская площадь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" апреля 2015 года по делу N А40-164514/14, вынесенное судьей М.В. Лариным (шифр судьи 107-601)

по иску ООО "Партнер-принт" к ОАО "ПК"Пушкинская площадь"

о взыскании задолженности и пени в размере 5 211 573 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года по делу N А40-164514/14 о назначении судебной экспертизы и отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана на определение от 08 апреля 2015 года о назначении судебной экспертизы и отложении судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы и отложении судебного разбирательства, при этом обжалуемое определение от 08 апреля 2015 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ПК"Пушкинская площадь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.И. Тетюк