Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 17АП-3612/15 (ключевые темы: транспортно-технологические комплексы - оставление апелляционной жалобы без движения - временное отсутствие - невозможность исполнения - срок хранения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 17АП-3612/15

г. Пермь

12 мая 2015 г.

Дело N А60-43875/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Европейская Мебель"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2015 года

по делу N А60-43875/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Уральский транспортно-технологический комплекс" (ОГРН 1026605620568, ИНН 6663010220)

к Екатеринбургской таможне (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335)

о признании незаконными решений и требований об уплате таможенных платежей,

а также по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Европейская Мебель" (ОГРН 1126686007876, ИНН 6686007086)

к Екатеринбургской таможне (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335)

о признании недействительными решений по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 06.08.2014,

установил:

06 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Европейская Мебель" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2015 года по делу N А60-43875/2014.

Определением суда от 07 апреля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Европейская Мебель" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - закрытому акционерному обществу "Уральский транспортно-технологический комплекс", Екатеринбургской таможне. (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 23 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 07.04.2015 была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Кировоградская, 34 кв. 73, г. Екатеринбург), однако почтовый конверт с указанным определением суда вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Определением суда от 24 апреля 2015 года обществу с ограниченной ответственностью "Европейская Мебель" продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 08.05.2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 апреля 2015 года, в установленный срок представлены не были. Копии определения суда от 24.04.2015 года была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу регистрации юридического лица и по адресу указанному в апелляционной жалобе для корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью "Европейская Мебель". Согласно информации полученной из распечаток с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" указывается "Временное отсутствие адресата".

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, чем заявитель не воспользовался.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 07.04.2015 года о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Европейская Мебель".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб