Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 10АП-3929/15 (ключевые темы: обжалование - возобновление производства по делу - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба - возражения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 10АП-3929/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А41-14718/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОРЕВИТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу N А41-14718/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОРЕВИТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу N А41-14718/13.

Вышеуказанным определением суд возобновил производство по делу N А41-14718/13.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе, ст. 147 АПК РФ, возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Кроме того, определением суда первой инстанции от 27 апреля 2015 года производство по настоящему делу было вновь приостановлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская