Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 10АП-4084/15 (ключевые темы: управление государственной собственностью - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - уважительная причина пропуска срока - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 10АП-4084/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А41-82525/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-82525/14,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-82525/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 11 марта 2015 года, заканчивается 11 апреля 2015 года.

Между тем, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Московской области только 29 апреля 2015 года, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Московской области, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская