г. Воронеж |
|
13 мая 2015 г. |
Дело N А08-3232/2012 |
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелАвтоТрэк Центр" (ИНН 312301001, ОГРН 1103123008977) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2015 по делу N А08-3232/2012 (судья Полухин Р.О.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акварель" (ОГРН 1063123156491, ИНН 3123148316) к обществу с ограниченной ответственностью "БелАвтоТрэк Центр" о взыскании 712 702 руб., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БелАвтоТрэк Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Акварель" о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб., с участием третьего лица - ООО "Авто-Класс",
установил: ООО "БелАвтоТрэк Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в электронном виде на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2015 по делу N А08-3232/2012.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Акварель" (ОГРН 1063123156491, ИНН 3123148316) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2015 по делу N А08-3232/2012.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
Таким образом, обжалуемое заявителем - ООО "БелАвтоТрэк Центр" решение от 20.02.2015 уже было объектом апелляционного рассмотрения. Представитель общества присутствовал в судебном заседании и пользовался процессуальными правами, предусмотренными арбитражным законодательством для лиц, участвующих в деле.
Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить следующее.
В соответствии с пунктом 6 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы предусмотрен пунктом 1 статьи 276 АПК РФ, согласно которому кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом указанного, ООО "БелАвтоТрэк Центр" вправе обжаловать вынесенное постановление от 05.05.2015 в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы, однако обществом представлено платежное поручение в электронном виде, в связи с чем, не имеется оснований для разрешения вопроса о её возвращении.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелАвтоТрэк Центр" (ИНН 312301001, ОГРН 1103123008977) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2015 по делу N А08-3232/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.П. Афонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-3232/2012
Истец: ООО "Акварель"
Ответчик: ООО "БелАвтоТрэк Центр"
Третье лицо: ООО "Авто-Класс", Белгородский филиал федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ООО "Научно-производственное предприятие "КОНТАКТ", ООО "Воронежский центр судебной экспертизы"
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-452/14
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-452/14
13.05.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5440/13
05.05.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5440/13
20.02.2015 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-3232/12
15.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5440/13
16.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6923/14
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6923/14
03.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-452/14
28.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5440/13
20.08.2013 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-3232/12