Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 03АП-5443/14

г. Красноярск

13 мая 2015 г.

Дело N А33-3467/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-ЭлектросетьСервис"): Столяровой О.С., представителя по доверенности от 30.01.2015,

от истца (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 13.10.2014 N 24/167,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2014 года по делу N А33-3467/2014, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (ИНН 6311049306, ОГРН 1026300529210, далее - ООО "ТЭС") о взыскании задолженности по оплате оказанных в декабре 2013 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 10 463 рублей 55 копеек, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 106 рублей 14 копеек.

Решением суда от 19.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в котором просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что факт оказания услуг ответчиком не оспаривается в объеме 4 409 393 кВт*ч, оплаченном платежными поручениями от 10.12.2013 N 171, от 16.01.2014 N 51. ООО "ТЭС" надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в сумме 1 126 467 рублей 62 копеек.

Объем электрической энергии в части 40 958 кВт*ч., требуемый для оплаты, является спорным и оплате со стороны ООО "ТЭС" не подлежит в соответствии с пунктами 8, 34, 36, 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Исходя из пунктов 34, 41 Правил N 861 заказчик может как оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии, так и осуществить встречное предоставление услуги за самостоятельно переданный объем электрической энергии исполнителю без его оплаты.

Спорный объем электрической энергии в размере 40 958 кВт*ч., на сумму 10 463 рубля 55 копеек не потреблялся потребителями ООО "ТЭС", ООО "ТЭС" данный объем не использовало для собственных нужд, в связи с чем ОАО "МРСК Сибири" вынуждает ООО "ТЭС" оказывать встречную услугу по передаче электрической энергии.

ООО "ТЭС" считает, что спорный объем электрической энергии в размере 40,958 кВ*ч. является неосновательным обогащением ОАО "МРСК Сибири" на основании следующих обстоятельств.

Учитывая схему передачи электрической энергии конечными потребителями, ООО "ТЭС" приобретена энергия в объеме 4 409,393 кВ*ч в схеме энергоснабжения ОАО "МРСК Сибири" - ООО "ТЭС" - потребители (ОАО "Транссибнефть", филиала ОАО "Связьтранснефть" Прииртышское ПТУС, ООО "Омега").

Однако к потребителю ОАО "Транссибнефть" в точке присоединения Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ Ф. 56-33, Кемчугская НПС НПС ЗРУ 6 Кв. ф. 56-34 присоединено ОАО "МРСК Сибири" согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 23.06.2010 N 19.3-32-177 между ОАО "Транссибнефть" и ОАО "МРСК Сибири" (приложение N 4 к отзыву от 06.05.2014 N07-01-05/1671 на исковое заявление).

ОАО "МРСК Сибири", требуя оплату переданной электрической энергии для потребителей ООО "ТЭС" с учетом спорного объема для собственных нужд, образует совершенно иную схему энергоснабжения ОАО "МРСК Сибири" - ООО "ТЭС" -Потребители (ОАО "Транссибнефть", филиала ОАО "Связьтранснефть" Прииртышское ПТУС, ООО "Омега") - ОАО "МРСК Сибири" - потребители.

ООО "ТЭС" не получает денежные средства для энергоснабжения потребителей ОАО "МРСК Сибири", в связи с чем требование ОАО "МРСК Сибири" об оплате электрической энергии в объеме 40,958 кВ*ч неправомерно.

ОАО "МРСК Сибири" отказалось от внесения изменений в договор с ООО "ТЭС", не заключило другого договора на передачу электрической энергии для энергоснабжения конечных потребителей ОАО "МРСК Сибири" и, не являясь потребителем ООО "ТЭС", воспользовалось услугами ООО "ТЭС" по передаче электроэнергии по сетям ООО "ТЭС" и получило в декабре 2013 электрическую энергию в объеме 40,958 кВ*ч.

Одновременно, не внося изменения в договор от 14.04.2011 N 18.2400.1731.11, стороны могут осуществлять взаиморасчеты в соответствии с действующим законодательством, что корреспондирует пункту 9.1 договора от 14.04.2011 N 18.2400.1731.11 при разрешении вопросов, неурегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.

При этом пунктом 3.2.8 договора от 14.04.2011 N 18.2400.1731.11 предусмотрено, что заказчик (ответчик) вправе осуществлять иные права, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.

Таким образом, ООО "ТЭС" имеет правом воспользоваться действующим законодательством, а именно пунктами 34, 41 Правил и в соответствии с принципами, установленными статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в целях предоставления встречной услуги, осуществить взаимозачет.

При этом в рамках действующего договора точки поставки, определяющие объем переданной электрической энергии для осуществления взаиморасчетов как из сети исполнителя в сети заказчика, так и наоборот из сети заказчика в сети исполнителя, присутствуют в договоре.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 10.11.2014, судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Определением суда от 29.12.2014 в связи с болезнью судьи Споткай Л.Е. в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Бабенко А.Н. Определением от 20.04.2015 в связи с очередным отпуском судьи Бабенко А.Н. в составе произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Споткай Л.Е.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ТЭС" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии 14.04.2011 N 18.2400.1731.11, согласно пункту 2.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2012) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения N 6 к "стоящему Договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2012) объем переданной электроэнергии в сеть заказчика из сетей исполнителя формируется согласно Приложению N 4 "Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии".

Пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2012) предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку с "протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения N 6-1.

Согласно пункту 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком, в соответствии с п. 6.5 договора, претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса, согласно пункту 6.9 настоящего договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

До 15 числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю 70% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуг. Исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении N 3 договора (пункт 6.9 договора).

Пунктом 6.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2012) предусмотрено, что окончательный расчет производится согласно выставленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме Приложения N 6 на основании выставленной исполнителем счет - фактуры, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее 3 рабочих дней после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период. Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 7.7 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде неустойки.

Во исполнение условий договора в декабре 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 1 136 931 рубль 17 копеек.

В подтверждение объема оказанных услуг истец представил сводный акт учета перетоков электрической энергии между ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" и ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" за декабрь 2013 года. Указанный акт со стороны ответчика не подписан.

Расчет стоимости услуг произведен истцом следующим образом: 4 450,351 МВт*ч (объем фактически переданной электроэнергии согласно подписанному сводному акту учета перетоков электрической энергии за декабрь 2013 года) х 216,50 руб./МВт*ч (установленный РЭК Красноярского края одноставочный тариф) +18 % НДС = 1 136 931 рубль 17 копеек - 638 188 рублей 48 копеек (платеж по платежному поручению от 10.12.2013 N 171 - 488 279 рублей 14 копеек (частичная оплата по платежному поручению от 16.01.2014 N 51) =10 463 рубля 55 копеек (неоплаченная задолженность).

Расчет задолженности произведен истцом на основании тарифов, установленных действующим законодательством.

В адрес ответчика истцом сопроводительным письмом от 25.11.2013 N 1.3/18/17774-исх направлен счет на оплату от 25.11.2013 N333, данный счет получен ответчиком 06.12.2013.

Сопроводительным письмом от 10.01.2014 N 1.3/03/89 - исх. в адрес ответчика направлены акт от 31.12.2013 N 12 об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет-фактура от 31.12.2013 N 4/030745 на сумму 1 136 931 рубль 17 копеек.

Ответчиком акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года подписан с разногласиями. Согласно протоколу разногласий стоимость услуг составила 1 126 467 рублей 62 копейки.

Во исполнение условий договора ответчиком платежными поручениями от 10.12.2013 N 171, от 16.01.2014 N 51 произведена частичная оплата оказанных услуг на неоспариваемую сумму 1 126 467 рублей 62 копейки.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 10 463 рублей 55 копеек.

Неоплата в полном объеме ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в силу "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2044 N 861, является сетевой организацией, осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридический и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющей право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2013 года оказал услуги по передаче электрической энергии в объеме 4 450, 351 МВт*ч на сумму 1 136 931 рубль 17 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.12.2013 N 12, а также сводным актом учета перетоков электрической энергии между ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" и ООО "ТЭС" за декабрь 2013 года.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен.

Однако ответчиком акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года подписан с разногласиями, сводный акт учета перетоков электрической энергии ответчиком не подписан. Согласно протоколу разногласий стоимость услуг составила 1 126 467 рублей 62 копейки. Разногласия составили 40,958 мВтч на сумму 10 463 рублей 55 копеек. Ответчик указывает, что именно на этот объем 40,958 мВтч оказана услуга именно ответчиком истцу на сумму 10 463 рублей 55 копеек.

Между тем доказательств исключения из объемов электрической энергии, переданной в сети ООО "ТЭС", объема перетока электроэнергии, переданного обратно в сети истца (40,958 мВтч), равно как и документального обоснования факта такой передачи, последним не представлено.

Правового обоснования исключения каких-либо объемов переданной электрической энергии ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание частичную оплату оказанных услуг на неоспариваемую сумму 1 126 467 рублей 62 копейки, задолженность ответчика составила 10 463 рублей 55 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом, с применением обоснованных тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании 10 463 рублей 55 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 N 18.2400.1731.11 за декабрь 2013 года заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014 по делу N А33-19159/2014 не принимается судом апелляционной инстанции.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, указанным решением суд обязал ОАО "МРСК Сибири" заключить с ООО "ТЭС" дополнительное соглашение от 09.09.2013 N 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 N 18.2400.1731.11 в редакции ООО "ТЭС". Данное соглашение вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.07.2013.

Кроме того, с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "ТЭС" взыскано неосновательное обогащение в сумме 59 426 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4261 рубль 38 копеек.

Как следует из текста упомянутого судебного акта, в результате прекращения деятельности ОАО "Транссибнефть" в качестве сетевой организации с 01.07.2013 схема электроснабжения на территории Красноярского края изменилась следующим образом: ОАО "МРСК Сибири" - ООО "ТЭС" - потребители (ОАО "Транссибнефть", филиала ОАО "Связьтранснефть" Прииртышское ПТУС, ООО "Омега") - ОАО "МРСК Сибири" - потребители; изменился порядок фактических отношений между сетевыми организациями в части перераспределения между ними обязательств в целях обеспечения передачи электрической энергии конечным потребителям электрической энергией, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Соответственно, электрическая энергия передается ООО "ТЭС" в сеть ОАО "МРСК Сибири" на технологическое присоединение Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ ф. 56 -33, Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ. ф. 56-34 и далее иным конечным потребителям.

Объем электрической энергии потребленный лицами, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО "МРСК Сибири" от ПС N 13 "Кемчуг" 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34 вошел в объем полезного отпуска электроэнергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт" за июль - декабрь 2013 года.

В связи с этим за передачу 185 782 кВт*ч, потребленных в июле - декабре 2013 г. потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО "МРСК Сибири" от ПС N 13 "Кемчуг" 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, ОАО "Красноярскэнергосбыт" произведена оплата ОАО "МРСК Сибири".

При этом, несмотря на изменение существующей схемы электроснабжения в Красноярском крае ОАО "Красноярскэнергосбыт" продолжало выставлять первичную документацию ООО "ТЭС" для оплаты дополнительного объема электрической энергии в качестве фактических потерь в сетях ООО "ТЭС", однако данный объем передается обратно в сети ОАО "МРСК Сибири" и не должен оплачиваться ООО "ТЭС" в качестве потерь.

Кроме того, ООО "ТЭС" вынуждено осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии, переданной обратно в сети ОАО "МРСК Сибири" (за объем электрической энергии, потребленный конечными потребителями, технологически присоединенными к сетям ОАО "МРСК Сибири"), в связи с изменением существующей схемы электроснабжения.

При этом, как уже указано, ОАО "Красноярскэнергосбыт" за оказание услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей производит оплату по котловому тарифу ответчику.

В рамках дела N А33-19159/2014 суд пришел также к выводу о том, что истец производит ответчику оплату услуг, не имеющую для него экономического содержания. Спорные точки поставки указаны в договоре, как фиксирующие поступление электроэнергии в сети ООО "ТЭС", поскольку до 01.07.2013 по данным точкам ООО "ТЭС" граничило с сетевой компанией ОАО "Транссибнефть".

Однако с 01.07.2013 по спорным точкам ООО "ТЭС" граничит с ОАО "МРСК Сибири"; электроэнергия отпускается не сетевой компании ОАО "Транссибнефть", а сетевой компании ОАО "МРСК Сибири" в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 23.06.2010 N 19.3-32-177 между ОАО "Транссибнефть" ОАО "МРСК Сибири".

Поскольку судебный акт по рассматриваемому делу (N А33-3467/2014) принят до вступления в законную силу решения по делу N А33-19559/2014, следовательно, на момент рассмотрения дела N А33-3467/2014 суд обоснованно руководствовался прежней схемой электроснабжения и взыскал с ответчика услуги по передаче электрической энергии в сумме 10 463 рублей 55 копеек за предъявленный к взысканию период - декабрь 2013 года.

Объем электроэнергии, переданной в декабре 2013 года и его стоимость, ответчиком не оспорена.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 106 рублей 14 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному перечислению стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, истцом в соответствии с пунктом 7.7 договора от 14.04.2011 N 18.2400.1731.11 начислена неустойка в размере 106 рублей 14 копеек за период с 29.01.2014 по 14.03.2014.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, апелляционный суд находит его верным, требование о взыскании 106 рублей 14 копеек неустойки удовлетворено судом правомерно.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2014 года по делу N А33-3467/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай