Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 11АП-6655/15 (ключевые темы: общественные организации потребителей - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание неосновательного обогащения - сдача документов - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 11АП-6655/15

г. Самара

13 мая 2015 г.

Дело N А65-10679/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Региональной общественной организации потребителей "ВАШЕ ПРАВО" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 по делу N А65-10679/2014 об отказе во взыскании судебных расходов (судья Савельева А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮрУчет", г.Казань, (ОГРН 1101690010597, ИНН 1661025060) к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Наше Дело", г.Казань, (ОГРН 1111690090324, ИНН 1655233294), Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г. Москва (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951), третье лицо: Лямзин Виктор Вениаминович, г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей "ВАШЕ ПРАВО" 28.04.2015 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 по делу N А65-10679/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 27 марта 2015 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 27 апреля 2015 года (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Апелляционная жалоба подана 28.04.2015, то есть после истечения срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не заявлено и в приложении оно не значится, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Региональной общественной организации потребителей "ВАШЕ ПРАВО" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 по делу N А65-10679/2014.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов