|
12 мая 2015 г.
|
Дело N А50-14546/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л. Паньковой,
судей Ю.А. Голубцовой, Т.В.Макарова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.
при участии:
от истца-ООО "Оптимум Инвест-Строй": не явились,
от ответчиков:
-ООО "Западно-Уральский Территориальный монтажный комплекс": не явились,
-ООО "Западуралинтерстрой-Солмикс": не явились,
от третьего лица-Управления Росреестра по Пермскому краю: не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Западно-Уральский Территориальный монтажный комплекс",
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 19 марта 2015 года
по делу N А50-14546/2014,
принятое судьей М.А.Вихниной
по иску общества с ограниченной ответственной "Оптимум Инвест-Строй" (ОГРН 1105908000461, ИНН 590804100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Западуралинтерстрой-Солмикс" (ОГРН 1025900512186, ИНН 5902108900), обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский Территориальный монтажный комплекс" (ОГРН 1025900514386, ИНН 590240567)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
о признании сделки недействительной,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оптимум Инвест-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 02.07.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Западуралинтерстрой-Солмикс" и обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский Территориальный монтажный комплекс" в отношении ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Батумская, д. 7, индивидуального жилого дома с надворными постройками, общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Батумская, д.13; применении последствий недействительной сделки виде обязания ООО "Западно-Уральский Территориальный монтажный комплекс" вернуть ООО "Западуралинтерстрой-Солмикс" ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Батумская, д. 7, индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Батумская, д.13.
Определением суда от 24.07.2014 приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета обществу "Западуралинтерстрой - Солмикс", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" производить любые действия по отчуждению или прекращению права собственности, регистрации перехода прав собственности и любых иных прав на следующее имущество:
- ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Батумская, д. 7, а также на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Батумская, д.13.
ООО "Западуралинтерстрой - Солмикс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета обществу "Западуралинтерстрой - Солмикс", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" производить любые действия по отчуждению или прекращению права собственности, регистрации перехода прав собственности и любых иных прав на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Батумская, д.13. В обоснование заявления общество представило справку ОГУП "ЦТИ Пермского края" от 14.07.2014, в соответствии с которой данный дом снят с технического учета в связи с прекращением существования объекта.
Определением от 19.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Западуралинтерстрой - Солмикс" с определением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и частично отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.07.2014.
Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Явку представителей в судебное заседание апелляционного суда участвующие в деле лица не обеспечили.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 ст. 90 ст. 97 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Перечень случ
