Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 02АП-4065/15 (ключевые темы: срок конкурсного производства - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - немедленное исполнение - топливно-энергетический комплекс)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 02АП-4065/15

г.Киров

08 мая 2015 г.

А28-9130/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кировский завод "Красный инструментальщик"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2015 по делу N А28-9130/2010, принятое судом в составе

председательствующего Вершининой А.А.,

судей Минаевой Е.В., Левчакова А.П.,

по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кировский завод "Красный инструментальщик" Таратуто Ивана Петровича

о продлении срока конкурсного производства,

установил:

закрытое акционерное общество "Кировский завод "Красный инструментальщик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с порядком, установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 27.03.2015, а апелляционная жалоба подана через электронную систему "Мой арбитр" в апелляционный суд заявителем 21.04.2015, то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова