Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-10354/15 (ключевые темы: договор поручительства - ходатайство об отложении - фальсификация доказательств - судебная экспертиза - задолженность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-10354/15

г. Санкт-Петербург

07 мая 2015 г.

Дело N А56-80954/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НОВАЯ ВОЛНА" на определение от 08.04.2015 и определение от 29.04.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-80954/2013 (судья В.А. Лилль), принятое

по иску ООО "НОВАЯ ВОЛНА"

к ОАО "Золотые активы"

о взыскании 2 110 021, 67 рублей задолженности

установил:

ООО "НОВАЯ ВОЛНА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Золотые активы1 960 000 рублей основной задолженности, 150 021 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 18.02.2014 ОАО "Золотые активы" заявило о фальсификации доказательства - договора поручительства N 13-П/2013 от 01.07.2013, на основании которого предъявлен иск.

ООО "НОВАЯ ВОЛНА" отказалось исключить указанный договор из числа доказательств по делу и заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях представления на обозрение суда подлинного договора поручительства N 13-П/2013 от 01.07.2013.

В судебном заседании 08.04.2014 участники спора заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы договора поручительства N 13-П/2013 от 01.07.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

Как следует из материалов дела, законность определения от 08.04.2015 и определение от 29.04.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассматриваемому делу была проверена апелляционным судом по апелляционным жалобам ООО "НОВАЯ ВОЛНА" (рег. N 13АП-15281/2014, N 13АП-15282/2014), о чем Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 23.07.2014 вынесено постановление.

28 апреля 2015 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НОВАЯ ВОЛНА" на определение от 08.04.2015 и определение от 29.04.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-80954/2013.

Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10354/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян