Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-16357/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - упрощенное производство - расходы на представителя - ходатайство об отложении - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-16357/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-208836/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Типография на Тульской"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1537),

по делу N А40-208836/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ООО "Типография на Тульской" (129343, г Москва, ул. Амундсена, 3/1, ИНН 7716646126 ОГРН: 1097746456961)

к ООО "Оригинальная компания" (125299, г Москва, ул. Приорова, 2А, ИНН 7713268282 ОГРН: 1027739428903)

о взыскании 265.671,14 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шетов А.Ш. по доверенности от 08.12.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 265.671 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе: 248.857 руб. 00 коп. долга, 16.814 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2014. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на представителя 20 000 руб.

Определением от 17.12.2014 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года по делу N А40-208836/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в части взыскания судебных расходов, в которой просит решение суда в этой части отменить, удовлетворить требование - взыскать судебные расходы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, подал ходатайство об отложении судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство ответчика и рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ООО "Типография на Тульской" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В связи с отказом от апелляционной жалобы госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.176, 184, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

О П Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО "Типография на Тульской" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года по делу N А40-208836/14 в части взыскания судебных расходов.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Типография на Тульской" прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Типография на Тульской" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.В.Стешан