Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-7118/15

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 г.

Дело N А26-9243/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стандарт" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2015 по делу N А26-9243/2014 (судья Дружинина С.И.) об отказе в обеспечении иска, принятое

по заявлению ООО "Стандарт"

к ООО "Управляющая компания "Стандарт"

3-е лицо: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы",

ООО "РКЦ", ООО "ИРЦ-Петрозаводск"

о запрете осуществлять действия по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг, в том числе с привлечением третьих лиц, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Стандарт" в г. Петрозаводске и взыскании 21 130 392 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие получения ответчиком оплаты за коммунальные услуги, произведенной собственниками помещений многоквартирных жилых домов за период с июля по сентябрь 2014 года

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стандарт" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2015 по делу N А26-9243/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Стандарт" в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2015 апелляционная жалоба ООО "Стандарт" оставлена без движения на срок до 05.05.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084482385693) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату - ООО "Стандарт" 13.04.2015 по адресу: 185002, г.Петрозаводск, Республика Карелия, а/я 34.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Стандарт" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стандарт" (регистрационный номер 13АП-7118/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов