Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 05АП-2769/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле о банкротстве - морской порт)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 05АП-2769/15

г. Владивосток

14 мая 2015 г.

Дело N А59-1385/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Остров",

апелляционное производство N 05АП-2769/2015

на определение от 29.12.2014

о завершении конкурсного производства

по делу N А59-1385/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Трейдинг" (ИНН 6501164498, ОГРН 1056500777200)

к обществу с ограниченной ответственностью "Морской порт Шахтерск" (ИНН 6508007920, ОГРН 1056504101642)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

23.03.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК Остров" на определение от 29.12.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А59-1385/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК Остров" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения суда первой инстанции.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 17.04.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

16.04.2015 от общества с ограниченной ответственностью "СК Остров" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы обосновал ходатайство тем, что общество с ограниченной ответственностью "СК Остров" не получило всех уведомлений о вручении кредиторам апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд посчитал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 13.05.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 85 06411 5, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Остров" на определение от 29.12.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А59-1385/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына