Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-6440/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-148752/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2015

по делу N А40-148752/13, вынесенное судьёй А.А. Ивановым

о введении в отношении ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" (ИНН 7710707358, ОГРН 1087746228657) процедуры наблюдения; включении требований ООО "АМЖ Групп" в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" - Боголюбский В.С. по дов. от 17.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" (ИНН/ОГРН 7710707358/1087746228657). Требование ООО "АМЖ Групп" в размере 6 068 832,94 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 3 908 194,46 рублей - отдельно.

ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Считает, что суд первой инстанции не дал оценки доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании представитель ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.03.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным Кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции ввиду не извещения единственного участника ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" - ООО "ЭНБИЭМ-Дизайн".

Рассмотрев вопрос о введении в отношении ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" процедуры наблюдения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление ООО "АМЖ Групп" подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 этого же Закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст.39, п. 3 ст.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для подачи в суд заявления кредитора является вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику.

ООО "АМЖ Групп" в обоснование своих требований ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 по делу N А40-48923/13.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представителем ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" суду апелляционной инстанции предоставлены платёжные поручения N 1644 от 26.02.2014, N 686 от 17.04.2015, N 694 от 20.04.2015 на общую сумму 8 156 184,54 руб. в подтверждение погашения долга перед ООО "АМЖ Групп".

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по делу N А40-148752/13 имеются заявления иных кредиторов в связи с чем, ООО "АМЖ Групп" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 по делу N А40-148752/13 отменить.

Оставить заявление ООО "АМЖ Групп" без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова