Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 07АП-3909/15

г. Томск

14 мая 2015 г.

Дело N А27-20973/2012

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (07АП-3909/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года по делу N А27-20973/2012

по иску комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478, г. Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБКЕМРЕСУРС" (ОГРН 1084205005950, ИНН 4205152820, г. Кемерово)

о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка 4 822 610 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СИМВОД", г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года по делу N А27-20973/2012.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением апелляционной инстанции от 21 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов, а именно документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 12.05.2015.

Копия определения от 21.04.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163248881) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 28.04.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Однако, апеллянт обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21 апреля 2015 года срок заявитель не устранил, так как повторно представил копию квитанцию о направлении апелляционной жалобы ответчику, а не третьему лицу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева